Определение

25 января 2010г.                                                                                              п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

 при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании заявление Кравцова Игоря Юрьевича об оспаривании отказа нотариуса Розина Д.Б. в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кравцов Игорь Юрьевич обратился в Матвеево-Курганский районный суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Розина Д.Б. в совершении нотариальных действий, просит обязать нотариуса Матвеево-Курганского района Розина Д.Б. совершим, нотариальные действия о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Кравцову И.Ю, по завещанию Вяткиной З.П., ссылаясь на то, что Дата обезличена. умерла его бабушки Вяткина З.П. Согласно завещанию, удостоверенному Дата обезличена. нотариусом, все ее имущество завещано ему - Кравцову И.Ю. В установленный срок он обратился к нотариусу за принятием наследства, собрал все необходимые документы и сдал их в нотариальную контору.

Супруг умершей бабушки - Вяткии В.П. также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство как нетрудоспособный супруг, который независимо от содержания завещания наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная для). Поэтому Вяткии В.П. подал иск в суд о признании частично недействительными двух свидетельств о праве на наследство, в котором истец просил признать два свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена. Номер обезличен. выданных на его имя и имя его сестры Кравцовой И.Ю., а также выданных на их основании свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена. частично недействительными, признать за ним право собственности на ? доли квартиры .... Судебный процесс закончился по этому делу Дата обезличена., решением Матвеево-Курганского района Вяткину В.П. в иске отказано. Решение суда он предоставил нотариусу Розину Д.Б., других споров у него с Вяткиным В.П. нет.

В период с мая 2009г. по октябрь 2009г. он систематически обращался в нотариальную контору Розина Д.Б. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, по нотариус свидетельство не выдал, пояснив, что он занят, что еще не рассматривал его дело. 19 октября 2009г. он посетил нотариальную Палату Ростовской области, где ему консультант пояснил. что нотариус обязан совершить нотариальные действия по его нотариальном) делу. Он написал жалобу в нотариальную Палату Ростовской области и получил ответ, что нотариус Розин Д.Б. не совершает нотариальные действия потом), что не может определить круг наследников первой очереди. Данное утверждение нотариуса не соответствовать действительности.

В судебном заседании заявитель уточнил требования заявления, просил обязать нотариуса Матвеево-Курганского района Розина Д.Б. совершить нотариальные действия и выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 2,3 доли. сославшись па доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что в связи с наличием завещания Вяткиной З.И., которым она завещала все имущество ему, и необходимостью выделения обязательной доли супругу умершей Вяткиной З.И. -Вяткина В.П. спора о круге наследников нет, т.к. наследники первой очереди установлены, Вяткину В.П. спора о круге должен выдать свидетельств о праве на наследство в размере 1/3 доли, а ему по завещанию в размере 2\3 долей.

Заинтересованное лицо Вяткин В.П.- в судебном заседании пояснил, что свидетельство о праве на наследство после смерти Вяткиной З.И. не получил, т.к. не знает о

круге наследников, указанных Кравцовым И., он собирается расширить круг наследников, в судебном порядке разрешать данный спор, считает, что имеется спор о нраве на наследство.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства по заявлению Кравцова И.Ю. об оспаривании действий нотариуса установлено, что имеется спор о праве между заинтересованными лицами, а поэтому необходимо оставить указанное заявление без рассмотрения, разъяснив сторонам, что спор о круге наследников и размере долей в наследстве они могут разрешить в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

 Заявление Кравцова Игоря Юрьевича об оспаривании отказа нотариуса Розина Д.Б. в совершении нотариальных действий и обязании нотариуса Матвеево-Курганского района Розина Д.Б. совершить нотариальные действия о    принятии наследства и    выдаче свидетельства о   праве на наследство по завещанию Кравцову И.Ю. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Гриценко