РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2010г.                                                                                                  п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседание Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко Виктора Викторовича в лице представителя Жертовской О.Н. к Иващенко Сергею Владимировичу, ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Семченко В.В. в лице представителя Жертовской О.Н.. обратился в суд с иском к Иващенко С.В., ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена. в результате ДТП в районе ..., водитель автомобиля ... под управлением Иващенко С.В., который нарушил п. 13.9. ПДД, допустил столкновение с его транспортным средством*, чем причинил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ», он 20.04.2009г. обратился в Таганрогское представительство страховщика, представив на осмотр транспортное средство, по направлению страховщика произвел оценку ущерба в ООО «Оценка-Сервис», заплатив 1500 руб. В связи с тем, что указанный специалист организации указал, что сумма ущерба будет составлять 60000 руб., он обратился к независимому эксперту Иванову О.М. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 175174 руб., а с учетом износа 106977 руб. 08,07.2009г. он обратился к страховщику со всеми документами, 08.12.2009г. страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 63439 руб. Таким образом, считает, что страховая компания частично произвела выплату, долг страховой компании перед ним составляет 43538 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1072 ГК РФ, указывает на то, что у Иващенко С.В. возникло гражданское обязательство в отношении пострадавшего, которое выражается в сумме (175174 - 120000 = 55174 руб.). Также ссылаясь на п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что страховая сумма не была выплачена в срок, поэтому страховщик обязан уплатить неустойку, которая составляет (120000хЮ,75%х 120)775= 20640 руб., также указывает на то, что со страховой компании подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, таким образом, начиная с 09.12.2009г. по день вынесения решения проценты составляют 13 руб. в день, за 60 дней - 780 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 1064. 1082 ГК РФ, ст.ст. 151, 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 120132 руб., из которых с ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» страховую выплату -43538 руб., неустойку - 20640 руб., проценты - 780 руб., а также судебные расходы-госпошлину в размере 2801,32 руб., расходы на оплату представителя 10000 руб., за оплату экспертиз 3500 руб., нотариуса 400 руб., эвакуатор 1000 руб., почтовые расходы 483,92 руб., с Иващенко С.В. просит взыскать сумму ущерба - 55174 руб.

Определением Матвеево-Курганского районного суда от 05.05.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Молтопар Е.Н.

Истец Семченко В.В., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца - Жертовская О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иващенко С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель ответчика Иващенко С.В. - адвокат Недобуга С.В. в судебном заседании по поводу заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Соответчик Молтопар Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Аскона, принадлежащего Молтопар Е.Н., под управлением водителя Иващенко С.В. и транспортного средства Опель Омега-В под управлением водителя Семченко В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Номер обезличен.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником произошедшего ДТП признан Иващенко С.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.

Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен является Молтопар Е.Н. Гражданская ответственность Молтопар Е.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «РОСИНВЕСТ», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличена. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Порядок возмещения потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Основными целями и принцами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном: страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Учитывая, что гражданская ответственность Молтопар Е.Н., собственника транспортного средства ..., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «РОСИНВЕСТ», в отношении неограниченного количеств лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховщиком, в обязанности которого входит осуществление определенных страховых выплат, является ООО «СК «РОСИНВЕСТ».

Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

Согласно п.п. б п.2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «РОСИНВЕСТ» произвело Семченко В.В. страховое возмещение в размере 63439 руб. на основании отчета Номер обезличен независимого оценщика ООО «Областной Центр Экспертизы» Брысина В.И., который установил, что рыночная стоимость материального ущерба составила 60439руб.41коп.

Однако, согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена независимого эксперта-техника Иванова О.М., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рег. знак Номер обезличен без учета амортизационного износа заменяемых деталей составляет - 175174 руб., общая стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет - 106977 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и ( или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и(или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. В силу п.4 ст. 12 указанного выше ФЗ если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и ( или) не организовал его независимую экспертизу( оценку) в установленный п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Пункт 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения экспертизы, требования к экспертам -техникам, порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Истец, не согласившись с выводами оценщика Брысина В.И., определявшего рыночную стоимость ущерба по заданию ООО СК «РОСИНВЕСТ», 06.05.2009г. заключил договор на определение стоимости восстановительного ремонта с независимым экспертом-техником (оценщиком) Ивановым О.М., который, уведомив страховую компанию об осмотре, не только произвел осмотр внешних повреждений автомобиля, но и установил скрытые повреждения. Эксперт-техник сделал вывод, что общая стоимость восстановительного

ремонта автомобиля «...» с учетом износа заменяемых деталей составляет 106977руб.

Суд, учитывая, что независимый эксперт-техник Иванов О.М. имеет соответствующую профессиональную подготовку по автотовароведческой экспертизе, является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости, что подтверждено соответствующим сертификатом, считает его заключение Номер обезличен от Дата обезличена. объективным, а поэтому отчет Номер обезличен оценщика Брысина В.И. суд не принимает во внимание, т.к. из текста его отчета следует, что он предполагает отсутствие каких-либо скрытых дефектов, влияющих на оценку, не несет ответственности за наличие таких скрытых дефектов ни за необходимость выявления таковых ( п.4).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу собственника автомобиля ... в соответствии с требованиями п.п. б п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна составлять: 106977 руб. (размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом износа) - 63439 руб. (страховое возмещение) = 43538 руб.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требования истца Семченко В.В. о взыскании с ответчика Иващенко С.В. суммы убытков в связи с ДТП в размере 55174 руб. (разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей 175174 руб. и размера подлежащего по закону страхового возмещения 120000руб. = 55174 руб.) не могут быть удовлетворены судом в связи с тем, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих деталей, согласно заключению эксперта он составляет 106977руб.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» необходимо взыскать в пользу собственника автомобиля ... 43538 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «РОСИНВЕСТ» неустойки за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения и проценты, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО «СК «РОСИНВЕСТ» с заявлением о выплате страхового возмещения 08.07.2009г._? а ООО «СК «РОСИНВЕСТ» произвело Семченко В.В. страховое возмещение в размере 63439 руб. 08.12.2009г.

Частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Для расчета законной неустойки истцом заявлен период времени с момента истечения 30-ти дней с даты подачи всех необходимых документов страховщику, т.е. с 08.08.2009г. по день частичного погашения суммы ущерба, т.е. 08.12.2009г., что составляет 120 дней, в судебном заседании представителем истца данный период подтвержден.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, в Законе предусмотрен порядок расчета неустойки, которая определяется исходя из установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему 120000 рублей при причинении вреда имуществу.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая выплате истцу, составляет: (120000х10,75%х120)/75 =20640 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, за один день просрочки, начиная с 09.12.2009г. сумма процентов составляет: (43538 руб.х10,75%х1день)/360=13 руб., а 60 дней, т.е. на 09.02.2010г. - 780 руб.

При таких обстоятельствах, сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в пользу истца, составляет 780 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенное по делу судебные расходы. Поэтому с ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» необходимо взыскать в пользу Семченко В. В. расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1514 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., считая, что их сумма заявлена в разумных пределах, расходы по оплате услуг эксперта 1500 руб., что подтверждено соответствующими квитанциями об оплате. Что касается взыскания оплаты услуг эксперта в сумме 2500руб., расходов на эвакуатор в сумме 1000руб., оплату услуг нотариуса в сумме 400руб., почтовых расходов в сумме 483,92 коп., то суд учитывает, что страховой компанией истцу вместе со страховым возмещением были компенсированы расходы оплат услуг эксперта в сумме 2500руб., эвакуатора в сумме 1000руб., повторное их взыскание не предусмотрено действующим законодательством. Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 400руб., почтовых расходов в сумме 483,92 руб. истцом не подтверждены, поэтому не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семченко Виктора Викторовича в лице представителя Жертовской О.Н. к Иващенко Сергею Владимировичу, ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в пользу Семченко Виктора Викторовича страховую выплату 43538 руб., неустойку в сумме 20640 руб., проценты - 780 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1514 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 1500 руб., а всего в сумме 77972 руб. 73 коп.

В иске к  Иващенко Сергею Владимировичу о  взыскании компенсации ущерба в результате ДТП в сумме 55174 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в   Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2010 года.

Судья Н.В. Гриценко