Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» к Гаджиевой Халимат Магомедовне и Гаджиеву Магомеду Амирхановичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 28.08.2009 г. между истцом и ответчиком Гаджиевой Х.М. был заключен договор займа Номер обезличен-МТК, в соответствии с которым истец предоставил Гаджиевой Х.М. заем в размере 49000 рублей, Гаджиева Х.М. приняла на себя обязательства возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение договора Гаджиева Х.М. передала им в залог имущество на сумму 64 600 руб. В настоящее время обязательства по договору займа Гаджиевой Х.М. не исполнены. Ссылаясь на вышеизложенное, а также ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Гаджиевой Х.М. и Гаджиева М.А. в его пользу основную сумму долга в размере 42 365 руб., проценты по договору в размере 12 710 руб., пени в размере 9 039 руб., и расходы по оплате госпошлины 2183 руб. 42 коп., а также обратить взыскание на указанное имущество. Представитель истца – Жестков Ю.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики Гаджиева Х.М. и Гаджиев М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28.08.2009г. истец на основании договора займа Номер обезличен-МТК предоставил ответчику Гаджиевой Х.М. сумму займа в размере 49000 рублей, что подтверждается договором займа, заявкой на получение займа от 28.08.2009г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от 28.08.2009г., графиком возврата платежей, а Гаджиева Х.М. обязалась возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В целях обеспечения обязательства по возврату займа истец заключил с ответчиком Гаджиевым М.А. 28.08.2009г. договор поручительства Номер обезличен-МТК, в соответствии с п.1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Гаджиевой Х.М. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа Номер обезличен-МТК от 28.08.2009г., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 49000 рублей, процентов за пользование займов (8,5 % в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки, п.1.2. указанного договора предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед Центром. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует, что ответчики Гаджиева Х.М. и Гаджиев М.А. уклоняются от исполнения своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 6.2 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты. Как следует из материалов дела, по состоянию на 22.06.2010г. задолженность по договору займа составляет 64114 руб., и состоит из основной суммы – 42365 рублей, процентов за пользование займом – 12710 рублей и пени - 9039 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Что касается требований истца о взыскании пени в сумме 9039 руб., то суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер на 50% от заявленной суммы (9039 руб./50%=4519 руб. 50 коп.). При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков Гаджиевой Х.М. и Гаджиева М.А. необходимо взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 59594 руб. 50 коп., состоящей из остатка основной суммы – 42365 руб., процентов за пользование займом – 12710 руб., пени – 4519 руб. 50 коп. (42365 руб. +12710 руб.+4519 руб. 50 коп.=59594 руб. 50 коп.). Также необходимо взыскать солидарно с ответчиков Гаджиевой Х.М. и Гаджиева М.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 1973руб.74коп. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в залоге у истца, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения обязательства по возврату займа Гаджиева Х.М. передала в залог ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» следующее имущество: 1) автомобиль МАЗ-53371, 1992 года выпуска, VIN ХТ Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен рус., стоимостью 26000 руб.; 2) DVD SAMSUNG, 2006г., мод.:DVD –V 7500RК, №6VСY502992Н, стоимостью 1000 руб.; 3) монитор LG, 2005г., мод.:F17UE-O, №307 NT62043, стоимостью 4000 руб.; 4) холодильник SANYO, 2000г., мод.:SR-NF96, двухкамерный, №NV-30259421, стоимостью 1000 руб.; 5) посудомоечная машина BOSCH, 2008г., мод.:BG-0254-RS, №9000014145/86/13813, стоимостью 4000руб.; 6) телевизор TOSHIBA, 2003г., мод.:218 D75, №HG-20451, диагональ 54, стоимостью 1000 руб.; 7) факс PANASONIC, 2008г., мод.:КК-Т2465, №1J АНС 152642, стоимостью 2000 руб.; 8) телевизор SHARP, 2005г., мод.:14У2-RU, № J 507568099, диагональ 36, стоимостью 2000 руб.; 9) видеомагнитофон PANASONIC, 2004г., мод.: NV- J22АМ, №F0691UO-14000L, стоимостью 2000 руб.; 10) мягкая мебель, 2006г., производство Россия, три предмета - два дивана, кресло, обивка кожа, цвет темно-коричневый однотонный, стоимостью 5000 руб.; 11) стенка, производство Россия, 2004г., 5,5м, состоит из шкафа для белья, 2 шкафов для посуды, 3 шкафов для книг, цвет черный, стоимостью 5000 руб.; 12) телевизор SAMSUNG, 2005г., СК-20- F1 UR, №31 АК 300590W, стоимостью 2000 руб.; 13) мягкая мебель, 2005г., состоит из дивана, 4 кресла, стоимостью 4000 руб.; 14) телевизор РНILIРS, 2006г., мод.: 29РТ 9020/12 №1А0517018772, диагональ 72, стоимостью 4000 руб.; 15) DVD ВВК, 2006г., мод.: DV-514S.№ VD0516757148, стоимостью 1600 руб., всего на общую сумму 64 600 рублей. Таким образом, учитывая то, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Гаджиевой Х.М. и Гаджиева М.А. составляет 61568 руб. 24 коп., поэтому необходимо обратить взыскание на следующее заложенное имущество Гаджиевой Х.М. в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченным обязательствам, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: 1) автомобиль МАЗ-53371, 1992 года выпуска, VIN ХТ Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен рус., стоимостью 26000 руб.; 2) монитор LG, 2005г., мод.:F17UE-O, №307 NT62043, стоимостью 4000 руб.; 3) посудомоечную машину BOSCH, 2008г., мод.:BG-0254-RS, №9000014145/86/13813, стоимостью 4000 руб.; 4) факс PANASONIC, 2008г., мод.:КК-Т2465, №1J АНС 152642, стоимостью 2000 руб.; 5) телевизор SHARP, 2005г., мод.:14У2-RU, № J 507568099, диагональ 36, стоимостью 2000 руб.; 6) видеомагнитофон PANASONIC, 2004г., мод.: NV- J22АМ, №F0691UO-14000L, стоимостью 2000 руб.; 7) мягкую мебель, 2006г., производство Россия, три предмета - два дивана, кресло, цвет темно-коричневый однотонный, стоимостью 5000 руб.; 8) стенку, 2004г., производство Россия, 5,5м, состоящую из шкафа для белья, 2 шкафов для посуды, 3 шкафов для книг, цвет черный, стоимостью 5000 руб.; 9) телевизор SAMSUNG, 2005г., СК-20- F1 UR, №31 АК 300590W, стоимостью 2000 руб.; 10) мягкую мебель, 2005г., состоящую из дивана, 4 кресел, цвет сиреневый узорами, стоимостью 4000 руб.; 11) телевизор РНILIРS, 2006г., мод.: 29РТ 9020/12 №1А0517018772, диагональ 72, стоимостью 4000 руб.; 12) DVD ВВК, 2006г., мод.: DV-514S.№ VD0516757148, стоимостью 1600 руб., всего на общую сумму 61 600 рублей. Разницу, вырученную от реализации заложенного имущества, возвратить Гаджиевой Х.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Гаджиевой Халимат Магомедовны и Гаджиева Магомеда Амирхановича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» задолженность по договору займа в сумме 59594 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1973руб.74коп., а всего в сумме 61568 руб. 24 коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гаджиевой Халимат Магомедовне, путем реализации с торгов предметов залога и передачи ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающей суммы задолженности по обеспеченным обязательствам, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: 1) автомобиль МАЗ-53371, 1992 года выпуска, VIN ХТ Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен рус., стоимостью 26000 руб.; 2) монитор LG, 2005г., мод.:F17UE-O, №307 NT62043, стоимостью 4000 руб.; 3) посудомоечную машину BOSCH, 2008г., мод.:BG-0254-RS, №9000014145/86/13813, стоимостью 4000 руб.; 4) факс PANASONIC, 2008г., мод.:КК-Т2465, №1J АНС 152642, стоимостью 2000 руб.; 5) телевизор SHARP, 2005г., мод.:14У2-RU, № J 507568099, диагональ 36, стоимостью 2000 руб.; 6) видеомагнитофон PANASONIC, 2004г., мод.: NV- J22АМ, №F0691UO-14000L, стоимостью 2000 руб.; 7) мягкую мебель, 2006г., производство Россия, состоящую из трех предметов - два дивана, кресло, цвет темно-коричневый однотонный, стоимостью 5000 руб.; 8) стенку, 2004г., производство Россия, 5,5м, состоящую из шкафа для белья, 2 шкафов для посуды, 3 шкафов для книг, цвет черный, стоимостью 5000 руб.; 9) телевизор SAMSUNG, 2005г., СК-20- F1 UR, №31 АК 300590W, стоимостью 2000 руб.; 10) мягкую мебель, 2005г., состоящую из дивана, 4 кресел, цвет сиреневый узорами, стоимостью 4000 руб.; 11) телевизор РНILIРS, 2006г., мод.: 29РТ 9020/12 №1А0517018772, диагональ 72, стоимостью 4000 руб.; 12) DVD ВВК, 2006г., мод.: DV-514S.№ VD0516757148, стоимостью 1600 руб., всего на общую сумму 61 600 рублей. Разницу, вырученную от реализации заложенного имущества, возвратить Гаджиевой Халимат Магомедовне. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года. Судья Н.В.Гриценко