РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., с участием адвокатов Девятко Е.А. и Лобода Н.Н., при секретаре Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Михаила Михайловича в лице представителя Девятко Е.А. к Дурниной Елене Михайловне, Виноградову Александру Михайловичу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома и гражданское дело по иску Тюрморезовой Натальи Кузьминичны к Виноградову Михаилу Михайловичу о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, УСТАНОВИЛ: Виноградов М.М. в лице представителя Девятко Е.А. обратился в суд с иском к Дурниной Е.М., Виноградову А.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома, ссылаясь на то, что Дата обезличена. умерла его мать Виноградова Р.Ф., проживающая по адресу: ... На день смерти Виноградова Р.Ф. имела в долевой собственности ? долю в праве собственности на домовладение по адресу: ..., а также в пользовании земельный участок общей площадью 1300 кв.м. В настоящее время Виноградов М.М. является наследником по закону первой очереди, другие наследники – Дурнина Е.М. и Виноградов А.М. на наследство не претендуют. Однако, по своей юридической неграмотности и в связи с тяжелым материальным положением пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. После смерти матери он проживал в домовладении, следил за порядком, поддерживал его благоустройство, делал текущий ремонт. Ссылаясь на изложенное, а также ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, просит восстановить срок принятия наследства после матери Виноградовой Р.Ф., признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на ? долю в общей долевой собственности жилого дома общей площадью 70,4 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, расположенного по адресу: ..., принадлежащую Виноградовой Раисе Кузьминичне, умершей Дата обезличена года, как за наследником по закону первой очереди. Определением Матвеево-Курганского районного суда от 29.07.2010г. по данному делу в качестве третьего лица привлечена Тюрморезова Н.К. Тюрморезова Н.К. обратилась в суд с иском к Виноградову М.М. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: .... Собственником другой ? доли жилого дома являлась Виноградова Р.Ф., которая умерла в 2000 году. После ее смерти она в течение 10 лет фактически одна обрабатывала земельный участок и полностью оплачивала коммунальные услуги за весь дом и земельный участок. Также она произвела за свой счет ремонт второй части дома, погасила задолженность за электроэнергию. Все это время во второй половине дома, принадлежащей умершей Виноградовой Р.Ф., никто не проживал, поэтому она обратилась в администрацию Матвеево-Курганского района с заявлением о приватизации указанной половины дома, однако узнала, что на данную половину дома претендует Виноградов М.М. Она в течение 10 лет фактически владеет этой ? частью дома и земельного участка, она фактически выкупила спорную квартиру произведенными затратами на ее ремонт и оплату коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 218, 223, 226 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: .... Определением Матвеево-Курганского районного суда от 25.08.2010г. гражданское дело по иску Виноградова Михаила Михайловича в лице представителя Девятко Е.А. к Дурниной Елене Михайловне, Виноградову Александру Михайловичу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома и гражданское дело по иску Тюрморезовой Натальи Кузьминичны к Виноградову Михаилу Михайловичу о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка соединены в одно производство для совместного рассмотрения. Истец Виноградов М.М. и его представитель - Девятко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. По поводу исковых требований Тюрморезовой Н.К. возражали, просили в иске отказать. Ответчик Дурнина Е.М. в судебном заседании не возражала против иска Виноградова М.М., считает его подлежащим удовлетворению. Ответчик Виноградов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по поводу исковых требований не возражал. Третье лицо Тюрморезова Н.К. и ее представитель – адвокат Лобода Н.Н. в судебном заседании по поводу исковых требований Виноградова М.М. возражали, просили в удовлетворении иска отказать. Свои исковые требования к Виноградову М.М. поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - администрации Матвеево-Курганского района - по доверенности Чернова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что спорная ? доля жилого дома ... не является муниципальной собственностью, принадлежит умершей Виноградовой Р.Ф. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему: В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти, выданному Дата обезличена. администрацией Марьевского сельсовета Матвеево-Курганского района Ростовской области, Виноградова Раиса Федоровна умерла Дата обезличена года. Из материалов дела следует, что Виноградовой Р.Ф., умершей Дата обезличена., на день смерти принадлежала на праве собственности ? доля в общей долевой собственности жилого дома общей площадью 70,4 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, расположенного по адресу: ..., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 29.10.2009г., и в ? доле земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 15.06.2010г. Номер обезличен. Из справки, предоставленной нотариусом Матвеево-Курганского района, следует, что наследственное дело после умершей Дата обезличена. Виноградовой Р.Ф. не значится. Истец Виноградов М.М., ответчики Дурнина Е.М. и Виноградов А.М. являются детьми Виноградовой Р.Ф., умершей Дата обезличена. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела видно, что Виноградова Р.Ф. умерла Дата обезличена., следовательно, установленный законом 6 месячных срок для принятия наследства после умершей Виноградовой Р.Ф., истек Дата обезличена. В судебном заседании установлено, что Виноградов М.М. пропустил установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства по причине того, что ему не было не известно о существующих сроках, установленных для принятия наследства, после смерти матери он проживал в указанном доме, затем из-за отсутствия денег уехал на заработки. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что после смерти Виноградовой Р.Ф. истец Виноградов М.М. фактически принял наследство, забрал себе оставшиеся после смерти метрии золотое кольцо и золотую цепочку, следил за порядком в доме и на земельном участке. Свидетели Виноградова О.В., Скобара Е.А., Макушенко Ю.Н. в судебном заседании подтвердили, что после смерти Виноградовой Р.Ф. в ее доме остались жить ее дети – Дурнина Е., Виноградов А., впоследствии дети пустили туда жить квартирантов. Виноградов М. фактически принял наследство, не смог оформить наследство у нотариуса, т.к. уехал на заработки. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать истца принявшим наследство, восстановить ему срок для принятия наследства, так как считает, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, указанным выше, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Виноградовой Р.Ф., т.к. другие наследники на наследство не претендуют и не возражают против признания права собственности на наследственное имущество за истцом. Рассматривая исковые требования Тюрморезовой Н.К. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Тюрморезова Н.К. является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома общей площадью 70,4 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, и ? доли земельного участка общей площадью 1300 кв. м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер Номер обезличен, расположенных по адресу: ... Собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка является Виноградова Раиса Федоровна. Согласно свидетельству о смерти, выданному от Дата обезличена. администрацией Марьевского сельсовета Матвеево-Курганского района Ростовской области, Виноградова Р.Ф. умерла Дата обезличена года. Наследниками Виноградовой Р.Ф. являются ее дети - Виноградов М.М., Виноградов А.М. и Дурнина Е.М. Тюрморезова Н.К. ссылается на то, что на основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ она может приобрести право собственности на ? часть жилого дома и ? часть земельного участка, принадлежащего умершей Виноградовой Р.Ф., поскольку после смерти Виноградовой Р.Ф. она одна обрабатывала земельный участок и полностью оплачивала коммунальные услуги за весь дом, делала ремонт дома, погасила задолженность по электроэнергии и фактически владеет 1/2 частью дома и земельного участка в течение 10 лет. Свидетели Романова Л.К., Егоров С.П., Назаренко А.Н. подтвердили в судебном заседании, что Тюрморезова за свой счет делала ремонт всего дома, погасила долги за электроэнергию, обрабатывала весь земельный участок. Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Однако, из материалов дела следует, что в настоящее время наследником, принявшим наследство после смерти Виноградовой Р.Ф., является ее сын Виноградов М.М., другие наследники не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти Виноградовой Р.Ф. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что Тюрморезова Н.К. не является наследником после смерти Виноградовой Р.Ф. То обстоятельство, что Тюрморезова Н.К. понесла затраты на ремонт всего жилого дома, в том числе и спорной ? доли жилого дома, принадлежащей Виноградовой Р.Ф., погасила задолженность за пользование электроэнергией, обрабатывала земельный участок, не является основанием для признания за нею права собственности на указанную ? долю жилого дома и земельного участка, однако может являться основанием для обращения Тюрморезовой Н.К. с иском к наследнику о возмещении ей указанных затрат. Владение Тюрморезовой Н.К. в течение 10 лет спорной ? долей жилого дома и земельного участка также не является основанием для признания за нею права собственности в силу приобретательной давности, т.к. для этого необходимо открыто владеть и пользоваться как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет. Таким образом, иск Тюрморезовой Н.К. не обоснован и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Виноградова Михаила Михайловича в лице представителя Девятко Екатерины Анатольевны к Дурниной Елене Михайловне, Виноградову Александру Михайловичу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить. Виноградову Михаилу Михайловичу восстановить срок принятия наследства матери Виноградовой Раисы Федоровны, умершей Дата обезличена Признать Виноградова Михаила Михайловича принявшим наследство в целой доле на имущество Виноградовой Раисы Федоровны, умершей Дата обезличена года, в размере 1\2 доли жилого дома ( литер А) общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, расположенного по адресу: ... Признать за Виноградовым Михаилом Михайловичем право собственности на ? долю жилого дома ( литер А) общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,4 кв.м, расположенного по адресу: ..., принадлежащей Виноградовой Раисе Кузьминичне, умершей Дата обезличена года, как за наследником по закону первой очереди. В иске Тюрморезовой Натальи Кузьминичны к Виноградову Михаилу Михайловичу о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: ... отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010года. Судья Н.В. Гриценко