РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу образования администрации Матвеево-Курганского района о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она работает в должности заведующей методического кабинета Матвеево-Курганского отдела образования с 1978 года. Приказом №98 от 04.05.2010г. на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, в связи с выявленными нарушениями в ходе организации и проведении курсовой переподготовки учителей ОБЖ и физкультуры в период с 01.03.2010г. по 20.03.2010г. Приказом №109 от 17.05.2010г. на нее также было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в связи с выявленными нарушениями в ходе проведения аттестации отдельных педагогических работников. С данными приказами она не согласна и считает их незаконными и подлежащими отмене поскольку, из приказа №98 от 04.05.2010г. следует, что ее нарушения заключались в том, что она одновременно организовала и провела курсовую переподготовку с учебными занятиями одних и тех же лиц, собирала незаконно с них денежные средства в сумме 600 рублей с каждого слушателя, а также отсутствуют приказы по некоторым ОУ о направлении педагогов на курсовую переподготовку. Однако, согласно ее должностным обязанностям в ее компетенцию не входит организация набора слушателей на переподготовку. Также из текста приказа не усматривается, на какие нужды она якобы собирала деньги в сумме 600 рублей, и какие приказы отсутствовали. Также ей для ознакомления была предоставлена жалоба с указанием на ее нарушения, которая не подписана конкретными лицами, не указана дата ее поступления, поэтому считает, что она не может свидетельствовать о ее нарушениях, так как является анонимной. Также указывает на то, что в нарушение ст. 193 ТК РФ, предусматривающей применение дисциплинарного наказания не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, приказ издан 04.05.2010г., а выявленные нарушения якобы имели место в период с 01.03.2010г. по 20.03.2010г. Приказ №109 от 17.05.2010г. считает также незаконным, поскольку основания издания данного приказа не были доведены до ее сведения и она с ним не была ознакомлена, а также в нем не указано, в чем конкретно выразились нарушения в проведении аттестации отдельных педагогических работников. Указывает на то, что данные незаконные действия ответчика причинили ей глубокие нравственные страдания, поэтому, ссылаясь на вышеизложенное, а также ст.ст. 192, 193, 237 ТК РФ, просит признать незаконными приказы №98 от 04.05.2010г. и №109 от 17.05.2010г., отменить их, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20000 рублей. Истец ФИО1. и ее представитель – адвокат Балабейкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика – Благодарев А.В. и Жданов М.А. в судебном заседании по поводу заявленных требований возражали, просили истцу в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. В силу ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и ( или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Статьей 391 ТК РФ предусмотрено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам. Из материалов дела следует, что приказом № 98 от 04.05.2010г. отдела образования администрации Матвеево-Курганского района ФИО1. было объявлено замечание за грубые нарушения в организации и проведении курсовой переподготовки учителей ОБЖЖ и физкультуры. Данный приказ был издан в связи с выявленными нарушениями в ходе организации и проведения курсовой переподготовки учителей ОБЖ и физкультуры с 01.03.2010г. по 20.03.2010г., а именно: одновременной организацией и проведением курсовой переподготовки учителей с учебными занятиями в школе одними и теми же лицами, сбором денежных средств по 600 рублей с каждого слушателя курсов и отсутствием приказов по некоторым ОУ о направлении педагогов на курсовую переподготовку. ФИО1. была ознакомлена с указанным приказом. Приказом № 109 от 17.05.2010г. отдела образования администрации Матвеево-Курганского района ФИО1., заведующей организационно-методическим кабинетом, ответственной по должностным обязанностям за аттестацию педагогических кадров в районе, был объявлен выговор на основании выводов комиссии по результатам проверки проведения аттестации педагогических работников в 2009-2010 г., выявленных нарушений в ходе проведения аттестации отдельных педагогических работников, а именно: нарушения районного положения о формах и процедуре аттестации педагогических и руководящих работников МОУ Матвеево-Курганского района РО в части проведения аттестации педагогов; явное злоупотребление своим служебным положением; ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; невыдержанность, грубость, высокомерие и неуважительное отношение к подчиненным. ФИО1. также была ознакомлена с указанным приказом, однако отказалась от подписи в присутствии ведущих специалистов Жилиной Л.Н. и Прокофьевой О.И., о чем был составлен акт. Допрошенные в судебном заседании свидетели Жилина Л.Н., Прокофьева О.И., Кальченко Е.В., Аксенова И.О., Задубровская Е.В., Степанова Е.С. подтвердили в судебном заседании наличие фактов, выявленных в ходе проверки организации курсовой переподготовки учителей ОБЖ и физкультуры и при проведении аттестации педагогических работников. Свидетель Коваленко В.В. пояснил, что присутствовал на курсовой переподготовке учителей, ФИО1. не была инициатором сбора денег со слушателей. На основании приказа №152 от 27.07.2010г. отдела образования администрации Матвеево-Курганского района с ФИО1. были сняты досрочно дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора, наложенные приказом № 98 от 04.05.2010г. и приказом № 109 от 17.05.2010г. отдела образования администрации Матвеево-Курганского района и указано, что ФИО1. считается не имеющей дисциплинарных взысканий в форме замечания и в форме выговора. В соответствии со ст. 194 ТК РФ работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника, ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа работников. Таким образом, на основании ст. 194 ТК РФ ФИО1. считается не имеющей дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора. При таких обстоятельствах при наличии снятых дисциплинарных взысканий требования о признании незаконными и отмене приказов, которыми наложены дисциплинарные взыскания, о взыскании морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к отделу образования администрации Матвеево-Курганского района о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2010 года Судья Н.В. Гриценко