РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., при секретаре Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаревой Елены Васильевны к Кондратьевой Ольги Петровны о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИ Л: Шинкарева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кондратьевой О.П, ссылаясь на то, что 27.02.2009г. между ней и истицей Кондратьевой О.П. был заключен договор займа, согласно которому Кондратьева О.П. заняла у нее денежные средства в размере ... рублей, которые полностью получила до регистрации указанного договора в нотариальной конторе п.Матвеев Курган. Договором предусмотрена ежемесячная выплата Кондратьевой в ее пользу денежной суммы в размер ... рублей. До сентября 2009 года выплата долга производилась Кондратьевой О.П. в соответствии с условиями заключенного договора, однако с сентября Кондратьева О.П. прекратила исполнение взятого на себя обязательства без объяснения причин. В декабре 2009 года ею в адрес Кондратьевой О.П. было направлено извещение о сумме задолженности, однако, извещение Кондратьевой О.П. было оставлено без исполнения. В настоящее время задолженность составляет ... рублей. Несвоевременная выплата ежемесячных платежей пагубно сказывается на ее материальном положении, она в настоящее время нуждается в лечении, кроме того, она лишена возможности материально помогать своей дочери, которая в ноябре 2009 года родила второго ребенка. Ссылаясь на ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 139 ГПК РФ, просит взыскать с Кондратьевой О.П. в ее пользу сумму просроченной задолженности по договору займа от 27.02.2009г. в размере ... рублей. Истица Шинкарева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица Кондратьева О.П. в судебном заседании по поводу исковых требований не возражала. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалом дела следует, что 27 февраля 2009 года между Кондратьевой О.П. и Шинкаревой Е.В. заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом Матвеево-Курганского района в реестре за Номер обезличен Согласно п. 1 указанного договора Кондратьева О.П. заняла у Шинкаревой Е.В. в долг ... ... рублей со сроком оплаты долга до 28.02.2011г., без начисления процентов, с ежемесячным платежом, вносимым ежемесячно до 28 числа каждого месяца, в сумме ... рублей. Из материалов дела следует, что Кондратьева О.П. обязательства по договору займа Истицей в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате суммы задолженности по договору займа, однако, ответчица не исполнила данное требование. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истица не требует досрочного возврата всей суммы займа, а просит взыскать сумму задолженности за период с сентября 2009г. по январь 2010г. в сумме .... ( ... руб. х5 месяцев = ... руб.) При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Шинкаревой Е.В. подлежит удовлетворению, с Кондратьевой О.П. необходимо взыскать в пользу истицы сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы Кондратьевой О.П. необходимо взыскать в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кондратьевой Ольги Петровны в пользу Шинкаревой Елены Васильевны задолженность по договору займа в сумме ... руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего в сумме ... руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2010 года. Судья Н.В. Гриценко
не выполняет, последний платеж по договору ею произведен в августе 2009г. В настоящее время сумма задолженности Кондратьевой О.П. по договору займа составляет ... рублей.