Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2010 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняковой Клары Ивановны к Черняковой Ирине Николаевне о расторжении договора дарения земельного участка и жилого дома, УСТАНОВИЛ: Чернякова К.И. обратилась в суд с иском к Черняковой И.Н. о расторжении договора дарения земельного участка и жилого дома, ссылаясь на то, что 11.08.2009г. на основании договора дарения подарила своей невестке Черняковой И.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ответчица Чернякова И.Н. обманным путем уговорила ее подписать указанный договор в УФРС по Ростовской области, объяснив ей, что это необходимо для переоформления земельного участка. Речи по поводу дарения Черняковой И.Н. ее имущества не было. Указывает на то, что после заключения договора у нее резко ухудшилось состояние здоровья, она нуждается в постороннем уходе, но ответчица не оказывает ей надлежащего ухода. Ссылаясь на ст.ст. 178, 577 ГК РФ, просит отменить договор дарения от 11.08.2009г. Истец Чернякова К.И. и представитель истца - адвокат Недобуга С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чернякова И.Н. в судебном заседании по поводу исковых требования возражала, сославшись на доводы, указанные в письменных возражениях, просила в иске отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 11.08.2009г. Чернякова К.И. подарила Черняковой И.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ростовской области. Чернякова К.И., ссылаясь на ст.ст. 178, 577 ГК РФ, просит отменить данный договор, ссылаясь на то, что ее невестка Чернякова И.Н. обманным путем уговорила ее подписать договор дарения от 11.08.2009г. в УФРС по Ростовской области, введя ее в заблуждение, что, якобы, нужно подписать документы на земельный участок, она не видит, т.к. имеет плохое зрение, что она подписывала в УФРС она не видела и ей никто не объяснял, что она подписывает. О том, что она подписала договор дарения жилого дома, она узнала недавно, когда потребовала документы у ответчицы на свой дом. После заключения договора у нее резко ухудшилось состояние ее здороья. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В силу п. 1 ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Как следует из материалов дела договор дарения от 11.08.2009г. прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области 01.09.2009г. и в настоящее время является исполненным. Также перечень оснований для отмены исполненного договора дарения установлен статьей 578 ГК РФ и является исчерпывающим. Согласно п.п. 1,2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Однако, Черняковой К.И. не представлено в суд доказательств того, что явилось бы основанием для отмены договора дарения. Свидетель Поляниченко В.Г. в судебном заседании показал, что является специалистом Федеральной службы регистрации по Матвеево-Курганскому району, к нему на прием неоднократно приходила истица Чернякова с ответчицей Черняковой по поводу регистрации договора дарения жилого дома и земельного участка, инициатором этой сделки была истица Чернякова, она представила на регистрацию договор дарения жилого дома и земельного участка, в его присутствии подписала указанный договор и понимала значение указанной сделки. Чернякова К.И. с Черняковой И.Н. приходили к нему на прием неоднократно, т.к. перед оформлением договора дарения истица оформляла документы на землю. Свидетель Ковалева В.Ф. в судебном заседании пояснила, что у Черняковой К.И. плохое зрение, она ничего не видит. Чернякова К.И. проживает в своем доме <адрес> оплачивает сама коммунальные услуги, она заполняла ей квитанции на оплату коммунальных услуг. Свидетель Горбань А.М. в судебном заседании пояснила, что ранее Чернякова К.И. ей говорила, что хочет подарить свой дом невестке, но она не хочет его принимать. Затем говорила ей, что подарила дом невестке и оформила все документы. Чернякова К.И. видит нормально, сама ходит в магазины. Свидетель Штода А.В. в судебном заседании пояснил, что истица Чернякова К.И. приходила в регистрационную службы и просила зарегистрировать договор дарения жилого дома и земельного участка, регистрация договора была произведена. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чернякова К.И. на момент заключения договора дарения жилого дома и земельного участка полностью отдавала отчет своим действиям, понимала их значение, сама была инициатором договора дарения жилого дома и земельного участка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор дарения от 11.08.2009г. не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом и интересы других лиц, поэтому к нему не могут быть применимы последствия признания недействительности ничтожной сделки. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Черняковой Клары Ивановны к Черняковой Ирине Николаевне о расторжении договора дарения земельного участка и жилого дома отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010г. Судья Н.В. Гриценко