РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильшина Виктора Николаевича к Мищенко Анатолию Яковлевичу об устранении препятствий в осуществлении полномочий исполнительных органов кооператива, УСТАНОВИЛ: Фильшин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18 июля 2009г. согласно протоколу №1 собрания членов кооператива «Луч» Матвеево-Курганского района Ростовской области он был избран председателем кооператива «Луч». Ранее председателем кооператива «Луч» являлся ответчик Мищенко А.Я. Этим же решением ему поручено принять от бывшего председателя кооператива всю документацию, касающуюся деятельности кооператива «Луч» за прошлое время. Однако, ответчик Мищенко А.Я. игнорирует его законные требования и беспричинно удерживает у себя техническую, бухгалтерскую и иную документацию кооператива «Луч». Он, как вновь избранный председатель кооператива, действиями ответчика лишен возможности зарегистрировать Устав кооператива, вести нормальную деятельность кооператива и представлять его интересы во всех необходимых структурах. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит обязать ответчика Мищенко А.Я. передать ему следующие документы: проектно-сметную документацию по газификации улиц ... в п.Матвеев-Курган Ростовской области и квитанции к приходному кассовому ордеру к проектно-сметной документации за 2003 год; договор на выполнение строительно- монтажных работ с ООО «Миусгазстрой» за 2003 год; акт приемки выполненных работ формы №2 ООО «Миусгазстрой» и квитанции к приходному кассовому ордеру за 2003 год; накладные, сертификаты, платежные документы на приобретение 5.5. т газовых труб за 2003 год; платежные документы на врезку газопровода кооператива «Луч» от «Таганрогмежрайгаз» за 2003 год; протоколы кооператива «Луч» от «Таганрогмежрайгаз» за 2003 год; протоколы кооператива «Луч», ведомости о приеме денежных взносов от членов кооператива «Луч». Истец Фильшин В.Н. в судебном заседании поддержал требования иска, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мищенко А.Я. в судебном заседании по поводу исковых требований возражал, просил в иске отказать, пояснив, что он передал истцу все имеющиеся у него документы, а именно: проектно-сметную документацию по газоснабжению микрорайона, а также экспертное заключение по проекту указанного газопровода, остальных документов, которые просит истец, у него нет, они были утрачены во время ремонта в его доме. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом Фильшиным В.Н. не было представлено в суд доказательств, подтверждающих, что он является председателем кооператива «Луч», который в соответствии с действующим законодательством РФ должен был пройти регистрацию в налоговых органах. В судебном заседании установлено, что в 2003г. была образована инициативная группа граждан «Луч» по вопросу газификации в п.Матвеев Курган улиц .... Председателем инициативной группы граждан «Луч» до 18.07.2009г. являлся Мищенко А.Я. Кооператив «Луч» не создавался. 18 июля 2009г. председателем инициативной группы граждан «Луч» был избран Фильшин В.Н. Истец Фильшин В.Н. ссылается на то, что Мищенко А.Я., являющийся бывшим председателем инициативной группы граждан «Луч», удерживает у себя техническую, бухгалтерскую и иную документацию кооператива «Луч», поэтому просит обязать ответчика передать ему необходимые документы. Истец в судебном заседании пояснил, что кооператив «Луч» не зарегистрирован в налоговой инспекции, документы ему, как председателю инициативной группы, необходимы для того, чтобы посчитать сумму вступительного взноса при подключении к газопроводу новых жителей улиц. Ответчик Мищенко А.Я. в судебном заседании пояснил, что он являлся председателем инициативной группы граждан «Луч» по строительству газопровода, в 2003г. газопровод был гражданами построен. Кооператив они не регистрировали. Он хранил дома документы по строительству газопровода, тетрадь с записями о взносах граждан инициативной группы, расходах на проведение работ, а также товарные чеки о приобретении газовых труб за 2003г. В 2009г. документы во время ремонта в его доме были утрачены, остались только проектно-сметная документация по газоснабжению микрорайона и экспертное заключение по проекту газопровода, которые он передал Фильшину. Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В судебном заседании установлено, что Мищенко А.Я. были переданы Фильшину В.Н. проектно-сметная документация по газоснабжению улиц ... в п.Матвеев Курган, а также экспертное заключение по проекту указанного газопровода, что подтверждается распиской Фильшина В.Н. в получении указанных документов 23.08.2010г. Как установлено в судебном заседании, других документов, которые истребует истец у ответчика, которые необходимы ему для осуществления функции председателя группы граждан, а именно квитанции к приходному кассовому ордеру к проектно-сметной документации за 2003г., договора на выполнение строительно-монтажных работ с ООО «Миусгазстрой» и квитанции к приходному кассовому ордеру за 2003г., накладных, сертификаов, платежных документов на приобретение газовых труб, платежных документов на врезку газопровода кооператива «Луч» от «Таганрогмежрайгаз» за 2003г., протоколов кооператива «Луч», ведомостей о приемке денежных взносов от членов кооператива «Луч», у ответчика Мищенко А.Я. не имеется, доказательств того, что ответчик Мищенко А.Я. удерживает указанные документы у себя, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, по аналогии с требованиями ст. ст. 301-304 ГК РФ, учитывая, что Мищенко А.Я. не владеет документами, которые требует у него Фильшин В.Н., в удовлетворении иска необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Фильшина Виктора Николаевича к Мищенко Анатолию Яковлевичу об обязании передать проектно-сметную документацию по газификации, квитанции к приходному кассовому ордеру к проектно-сметной документации за 2003г., договор на выполнение строительно-монтажных работ с ООО «Миусгазстрой» и квитанции к приходному кассовому ордеру за 2003г., накладные, сертификаты, платежные документы на приобретение газовых труб, платежные документы на врезку газопровода кооператива «Луч» от «Таганрогмежрайгаз» за 2003г., протоколы кооператива «Луч», ведомости о приемке денежных взносов от членов кооператива «Луч» отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010г. Судья Н.В. Гриценко