Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» к Ермохиной Елены Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил Ермохиной Е.Н. заем в размере 45000 рублей, Ермохина Е.Н. приняла на себя обязательства возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение договора Ермохина Е.Н. передала им в залог имущество на сумму 58500 руб. В настоящее время обязательства по договору займа Ермохиной Е.Н. не исполнены. Ссылаясь на вышеизложенное, а также ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Ермохиной Е.Н. в его пользу основную сумму долга в размере 45000 руб., проценты по договору в размере 50500 руб., пени в размере 33493 руб., и 3779 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на указанное имущество. Представитель истца – Жестков Ю.В., действующих по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ермохина Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.10.2008г. истец на основании договора займа Номер обезличен предоставил ответчику Ермохиной Е.Н. сумму займа в размере 45000 рублей, что подтверждается договором займа Номер обезличен от 10.10.2008г., заявкой на получение займа от 10.10.2008г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от 10.10.2008г., графиком возврата платежей, а Ермохиной Е.Н. обязалась возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, что подтверждается договором займа Номер обезличен от 10.10.2008г. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчик Ермохина Е.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 6.2 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты. Как следует из материалов дела, по состоянию на 22.06.2010г. имеется сумма задолженности по договору займа, которая составляет 128993 руб. и состоит из основной суммы – 45000 рублей, процентов за пользование займом – 50500 рублей и пени – 33493 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Что касается требований истца о взыскании пени в сумме 33493 руб., то суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер на 50% от заявленной суммы (33493 руб./50%=16746 руб. 50 коп.). При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Ермохиной Е.Н. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 112246руб.50коп., состоящей из остатка основной суммы – 45000 руб., процентов за пользование займом – 50500 руб., пени – 16746 руб. 50 коп. (45000 руб. +50500 руб.+16746 руб.50 коп.=112246 руб. 50 коп.). Также необходимо взыскать с Ермохиной Е.Н. в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 3567 руб. 40 коп. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в залоге у истца, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения обязательства по возврату займа Ермохина Е.Н. передала в залог ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» следующее имущество: 1) холодильник Атлант, 2006г., мод.: ХМ-6022-001, №0636743582, двухкамерный, стоимостью 4500 руб.; 2) телевизор RОLSЕN, 2007г., мод.: D32 WSR 75 Тdрlа, № 61 VR001874-8546, диагональ 72, стоимостью 5500 руб.; 3) стиральная машина LG, 2007г., мод.: LG- WD, № 10381, стоимостью 5500 руб.; 4) микроволновую печь LG, 2007г., мод.:4342А, №508ТАYv05818, гриль, стоимостью 2000 руб.; 5) мягкую мебель, 2006г., состоящей из дивана углового раскладного, двух кресел, цвет бежевый, стоимостью 4500 руб.; 6) телевизор LG, 2005г., мод.: СТ21G45VЕпл, №-512КL69245, диагональ 64, стоимостью 3000 руб.; 7) DVD плеер, 2007г., мод.: DV969S, № NХРВ-70-987SD, стоимостью 2000 руб.; 8) плиту газовую бытовую четырех-горелочную, 2006г., мод.: 14.101.00.000, №071845, стоимостью 2000 руб.; 9) спальный гарнитур, 2004г., цвет дуб, состоящей из шкафа четырехдверного си четырьмя дверцами внизу, комода с четырьмя ящиками, одной прикроватной тумбочки с тремя ящиками, туалетного столика с полукруглым зеркалом, стоимостью 6000 руб.; 10) столовый уголок, 2005г., цвет белый, сиденья с кожаменителя белого цвета, состоящего из угловой лавки, стола 0,8Х1,2, двух табуретов, стоимостью 2500 руб.; 11) компьютер - монитор LСD 19 LG1919S, процессор ПК City Line X-Treme Т11 С2D-1.86/512/120/ DVD RW, ПО МS Windows ХР Ноmу Еdition RUS ОЕМ, клавиатура, мышь, колонки, стол, сетевой фильтр, стоимостью 10000 руб.; 12) мягкую мебель, 2008г., состоящей из дивана углового раскладного, кресла раскладного, цвет светло-коричневый, стоимостью 9500 руб., 13) шкаф, 2003г., цвет охра, лаковый, трехдверный с антресолью, стоимостью 1500 руб., всего на общую сумму 58500 рублей. Таким образом, необходимо обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ермохиной Е.Н., находящееся в залоге ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ермохиной Елены Николаевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» задолженность по договору займа в сумме 112246 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3567 руб. 40 коп., а всего в сумме 115813 руб. 90 коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ермохиной Елене Николаевне, путем реализации с торгов предметов залога и передачи ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченным обязательствам: 1) холодильник Атлант, 2006г., мод.:ХМ-6022-001, №0636743582, двухкамерный, стоимостью 4500 руб.; 2) телевизор RОLSЕN, 2007г., мод.: D32 WSR 75 Тdрlа, № 61 VR001874-8546, диагональ 72, стоимостью 5500 руб.; 3) стиральная машина LG, 2007г., мод.: LG- WD, № 10381, стоимостью 5500 руб.; 4) микроволновая печь LG, 2007г., мод.:4342А, №508ТАYv05818, гриль, стоимостью 2000 руб.; 5) мягкая мебель, 2006г., состоящая из дивана углового раскладного, двух кресел, цвет бежевый, стоимостью 4500 руб.; 6) телевизор LG, 2005г., мод.: СТ21G45VЕпл, №-512КL69245, диагональ 64, стоимостью 3000 руб.; 7) DVD плеер, 2007г., мод.: DV969S, № NХРВ-70-987SD, стоимостью 2000 руб.; 8) плита газовая бытовая четырех-горелочная, 2006г., мод.: 14.101.00.000, №071845, стоимостью 2000 руб.; 9) спальный гарнитур, 2004г., цвет дуб, состоящий из шкафа четырехдверного с четырьмя дверцами внизу, комода с четырьмя ящиками, одной прикроватной тумбочки с тремя ящиками, туалетного столика с полукруглым зеркалом, стоимостью 6000 руб.; 10) столовый уголок, 2005г., цвет белый, сиденья с кожзаменителем белого цвета, состоящий из угловой лавки, стола 0,8Х1,2, двух табуретов, стоимостью 2500 руб.; 11) компьютер 2007г. - монитор LСD 19 LG1919S, процессор ПК City Line X-Treme Т11 С2D-1.86/512/120/ DVD RW, ПО МS Windows ХР Ноmу Еdition RUS ОЕМ, клавиатура, мышь, колонки, стол, сетевой фильтр, стоимостью 10000 руб.; 12) мягкая мебель, 2008г., состоящая из дивана углового раскладного, кресла раскладного, цвет светло-коричневый, стоимостью 9500 руб., 13) шкаф, 2003г., цвет охра, лаковый, трехдверный с антресолью, стоимостью 1500 руб., всего на общую сумму 58500 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года. Судья Н.В.Гриценко