РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2010г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Петра Викторовича к ООО «Спецэлектромонтаж» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Спецэлектромонтаж» в должности ... с 04.05.2005г. по 10.03.2010г. При увольнении работодателем ему не были выплачены заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 17853 руб. 10 коп., которые не выплачены ему по настоящее время. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеизложенное, просит восстановить ему срок для подачи данного искового заявления по причине того, что он не знал о данных сроках и просит взыскать с ответчика в его пользу недополученную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17853 руб. 10 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Спецэлектромонтаж» в его пользу задолженность по заработной плате за период с 01.01.2010г. по 31.01.2010г. в размере 8500 руб., за период с 01.02.2010г. по 10.02.2010г. в размере 4026 руб. 32 коп., компенсацию за неиспользованные в 2006-2009г.г. отпуска в размере 17 000 руб., отпускные за период с 04.05.2009г. по 09.03.2010г. в размере 7219 руб. 18 коп., заработную плату за 10.03.2010г. в размере 386 руб. 36 коп., неправомерно удержанный подоходный налог в размере 1600 руб. и проценты в размере 1340 руб. 49 коп. Также просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 20000 руб.

В судебном заседании истец Ковалев П.В. и его представитель Твердохлебова О.А. увеличенные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спецэлектромонтаж»  – Сорокин Л.П. в судебном заседании по поводу заявленных требований пояснил, что Ковалеву П.В. подлежит выплате сумма в размере 19255 руб. 58 коп., в  связи с пропуском истцом срока обращения в суд просил в иске отказать, сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях.

   Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

   В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, он может быть восстановлен судом.

   Истец обратился в суд с настоящим иском по истечении трехмесячного срока и просит восстановить срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что не знал о таких сроках.

   Учитывая, что истец на 1 день просрочил указанный срок, суд считает возможным восстановить ему срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

    В судебном заседании установлено, что Ковалев П.В. в период с 04.05.2010г. по 10.03.2010г. работал в ООО «Спецэлектромонтаж» в должности ....

На основании приказа от 10.03.2010г. Номер обезличен Ковалев П.В. уволен по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ) с 10.03.2010г.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Материалами дела подтверждается, что окончательный расчет не был произведен с Ковалевым П.В. сразу же после его увольнения. Ковалев П.В. обратился в ООО «Спецэлектромонтаж» за получением расчета 06.05.2010г., однако от получения расчетных денежных средств отказался, что подтверждается актом от 06.05.2010г.

Таким образом, в настоящее время выплата всех сумм, причитающихся Ковалеву П.В. от ООО «Спецэлектромонтаж» состоит из начисленной, но невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Спецэлектромонтаж» перед Ковалевым П.В. по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2010г. составляет 7707 руб., за февраль 2010г. составляет 3036 руб., заработная плата за 10.03.2010г. составляет 336 руб. 13 коп., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 04 мая 2009г. по 10 марта 2010г. в количестве 21 дня в сумме 6199руб.87коп., перерасчет НДФЛ за 2009г. в сумме 1976 руб., а всего в сумме 19255 руб., что подтверждается соответствующими справками о заработной плате и расчетом, предоставленными суду ООО «Спецэлектромонтаж».

Ковалев П.В. просит взыскать с ООО «Спецэлектромонтаж» компенсацию за неиспользованные в 2006-2009г.г. отпуска в размере 17 000 руб., отпускные за период с 04.05.2009г. по 09.03.2010г. в размере 7219 руб. 18 коп.

Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Ковалевым П.В. были использованы отпуска в 2006-2009г., что подтверждается приказом Номер обезличен от 15.05.2006г., Номер обезличен от 17.09.2007г., Номер обезличен от 15.10.2008г., Номер обезличен от 10.07.2009г., ведомостями на выдачу зарплаты (аванса) Номер обезличен за май 2006г.,Номер обезличен за сентябрь 2007г., Номер обезличен за октябрь 2008г., Номер обезличен за июль 2009г., справками о зарплате сотрудника за май 2006г., за сентябрь 2007г., за октябрь 2008г., за июль 2009г., графиком отпусков, поэтому его требования о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за указанный период не обоснованы.

Компенсация за неиспользованный отпуск за период с 04.05.2009г. по 10.03.2010г., подлежащая выплате Ковалеву П.В., составляет 6199 руб. 87 коп., что ответчик не оспаривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Спецэлектромонтаж»  в силу ст. 236 ТК РФ процентов в размере 1340 руб. 49 коп, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

 Представитель ответчика пояснил суду, что при увольнении Ковалеву П.В. не были выплаченные расчетные денежные средства в связи с тем, что он отказался от получения денежной суммы в размере 17853 руб.10 коп., ссылаясь на то, что денежная сумма должна быть больше.

Суду был представлен акт от 06.05.2010г. об отказе Ковалева П.В. от получения расчетных денежных средств в сумме 17853руб.10коп. 

Таким образом, с работодателя в пользу работника в соответствии со ст.236 ТК РФ необходимо взыскать проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  -  8,75% от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, в данном случае день выплаты зарплаты 15 числа каждого месяца, по 06.05.2010г., когда Ковалев П.В. отказался от получения зарплаты, в сумме 706руб.31коп.

7707руб. х 8,75% :300 х  111дней( с 16.01.2010г. по 06.05.2010г.) = 249,51 руб.

3056 руб. х 8,75% :300 х 80 дней  ( с 16.02.2010г. по 06.05.2010г.)=71,30 руб.

6199руб.87коп. х 8,75% :300 х 58 дней ( с10.03.2010г. по 06.05.2010г.)=10,88 руб.

1976руб. х8,75%:300 х 58 дней ( с 10.03.2010г. по 06.05.2010г.)=33,42руб.

336руб.13коп.х8,75% :300 х 58 дней ( с 10.03.2010г. по 06.05.2010г.)=5,69руб.

249,51+71,30+104,88+33,42+5,69 =706руб.31коп.

Всего с работодателя в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная зарплата за январь 2010г. в сумме 7707руб., зарплата за февраль 2010г. в сумме 3036руб.58коп., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 04 мая 2010г. по 10 марта 2010г. в сумме 6199руб.87коп., перерасчет НДФЛ за 2009г. в сумме 1976руб., зарплата за 10 марта 2010г. в сумме 336руб.13коп., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 706руб.31коп., а всего в сумме 19961руб.89коп.

(7707руб.+3036,58+6199,87+1976+336,13+706,31=19961,89)

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения морального вреда сумму в размере 20000 руб., суд приход к  следующему.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещаются работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего имущественного вреда.

            Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требованиям разумности и справедливости.

            Истец не представил суду доказательств причинения ему морального вреда, кроме того, в данном случае истец отказался от получения причитающихся ему расчетных денежных средств, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда.

             Истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства.   

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «Спецэлектромотаж» в пользу Ковалева Петра Викторовича недополученную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты в сумме 19 961 руб. 89 коп.

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с ООО «Спецэлектромонтаж» госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.

Судья Н.В. Гриценко