Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Вардана Сарибековича к Семченко Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Семченко Ю.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 15.09.2009г. Семченко Ю.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 250000 руб. на семейные нужды сроком до 15.03.2010г., о чем была ответчиком составлена расписка в присутствии Термина А.А. и Каплиева И.С. Как пояснил ему ответчик, данные денежные средства ему необходимы были для медицинского обследования его жены – Семченко О.В. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 250000руб.

Истец Петросян В.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семченко Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, по поводу исковых требований не возражал, иск признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим:

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2009 Семченко Ю.В. была составлена расписка, согласно которой он взял у Петросяна В.С. в долг денежные средства в размере 250000 рублей и обязался вернуть данную сумму до 15.03.2010г.

Материалами дела подтверждается, что Семченко Ю.В. до настоящего времени денежные средства в размере 250000 рублей Петросяну В.С. не вернул, что является нарушением обязательств по расписке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Петросяна В.С. подлежит удовлетворению и с Семченко Ю.В. необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по расписке в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семченко Юрия Викторовича в пользу Петросяна Вардана Сарибековича сумму долга в размере 250000 руб. 00коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5700 руб.00коп., а всего в сумме 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд.

Судья Н.В.Гриценко