РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Галины Семеновны к Матвеево-Курганскому отделению №1820 Сбербанка РФ о восстановлении срока принятия наследства, обязании выплатить вклад и денежную компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Глущенко Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя Косолапова М.Л., которая при жизни имела денежный вклад в Матвеево-Курганском отделении №1820 ОАО Сбербанка РФ по счету №. Она является единственной наследницей после смерти тети. Она не вступила в наследство на данный денежный вклад, в связи с тем, что не знала о существовании счета, принадлежащего ее тети. Ссылаясь на ст.ст. 1143, 1155 ГК РФ, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства на денежный вклад, оставшийся после смерти ее тети Косолаповой М.Л., и обязать ответчика начислить и выплатить ей денежный вклад и компенсацию по денежному вкладу по счету №.

Истица Глущенко Г.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства на денежный вклад, оставшийся после смерти ее тети Косолаповой М.Л., а также признать за ней право собственности на данный денежный вклад и компенсацию по денежному вкладу.

Представитель ответчика – Матвеево-Курганского отделения №1820 Сбербанка РФ Литвинова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании по поводу исковых требований в части восстановления истице срока для принятия наследства на денежный вклад и признания за ней право собственности на денежный вклад по счету № не возражала. По поводу признания за истицей права собственности на компенсацию по денежному вкладу по счету № возражала, пояснила, что данный счет компенсации не подлежит, поскольку открыт позже ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти Косолапова М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что Косолаповой М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежало имущество в виде денежного вклада по счету № с остатком 29048 руб. 76 коп., находящегося в Матвеево-Курганского отделения №1820 Сбербанка РФ. Завещательного распоряжения от имени Косолаповой М.Л. по данному лицевому счету не имеется.

Истица Глущенко Г.С. является родной племянницей умершей Косолаповой М.Л., что подтверждается решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Других родственников у Глущенко Г.С. нет.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Глущенко Г.С. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по причине того, что она не знала о существовании денежного вклада, оставшегося после смерти ее родной тети Косолаповой М.Л.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства, так как считает, что срок истицей пропущен по уважительным причинам, указанным выше, и признать за ней право собственности на денежный вклад по счету №, оставшийся после смерти ее тети Косолаповой М.Л.

Рассматривая требования Глущенко Г.С. о признании за ней право собственности на компенсацию по денежному вкладу по счету №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель ответчика Литвинова Т.А. пояснила, что в Матвеево-Курганском ОСБ №1820 на имя умершей Косолаповой М.Л. имеется действующий лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, завещательного распоряжения от имени Косолаповой М.Л. по данному лицевому счету не имеется.

Указанный счет не подлежит компенсации, поскольку в соответствии с порядком проведения выплат предварительной компенсации (компенсации) по вкладам, утвержденный постановлением Правлением Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, предварительной компенсации подлежат вклады, внесенные в структурные подразделения Сбербанка России до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах истице в части признания за ней права собственности на компенсацию по денежному вкладу по счету № необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Глущенко Галине Семеновне срок для принятия наследства в виде денежного вклада по счету № с остатком 29048 руб. 76 коп., находящегося в Матвеево-Курганском отделении №1820 Сбербанка РФ, принадлежащего Косолаповой Матрене Лаврентьевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Глущенко Галиной Семеновной право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада на счете № с остатком в сумме 29048руб.76коп., находящегося в Матвеево-Курганского отделения №1820 Сбербанка РФ, оставшегося после смерти Косолаповой Матрены Лаврентьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года.

Судья Н.В. Гриценко