Дело №2-715

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием адвоката Лобода Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Меликяну Аре Суреновичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к Меликяну А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что Меликян А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону. В соответствии с выпиской из ЕГРП, предоставленной МЮ РФ УФРС по Ростовской области, за Меликяном А.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой Меликяном А.С. в установленные п.п. 4.3 п.4 Решения Ростовской городской Думы от 23.08.2005г. №38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону» сроки - ежегодно не позднее 15 сентября и 15 ноября в его адрес направлялись требования об уплате земельного налога и соответствующей пени за 2009г. (по сроку 15.06.2010г.). До настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена. Задолженность по земельному налогу, числящаяся за Меликяном А.С., составляет 465025 руб. 85 коп., в том числе: земельный налог за 2009г. по сроку 15.06.2010г. в сумме 462698 руб. 75 коп., пени в сумме 2327 руб. 10 коп. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75, 388-398 Налогового Кодекса РФ, Решение Ростовской городской Думы от 23.08.2005г. №38, просит взыскать с Меликяна А.С. указанную сумму задолженности по земельному налогу, расходы по уплате госпошлины просит возложить на ответчика.

Представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Место жительства ответчика Меликяна А.С. не известно, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие по последнему известному месту жительства с участием представителя – адвоката Лобода Н.Н., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который по поводу заявленных исковых требований возражал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону, утвержденным Решением Городской Думы г.Ростова-на-Дону от 23.08.2005г. №38 на территории г. Ростова-на-Дону установлен земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что Меликяну А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п.п. 4.3 п. 4 Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно материалам дела задолженность по земельному налогу, числящаяся за Меликяном А.С., составляет 465025 руб. 85 коп., в том числе, земельный налог за 2009г. по сроку 15.06.2010г. в сумме 462698 руб. 75 коп. и пени в сумме 2327 руб. 10 коп.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Меликяну А.С. было направлено в его адрес 21.06.2010г., однако, до настоящего времени ответчик Меликян А.С. не исполнил данное требование.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчика Меликяна А.С. необходимо взыскать сумму задолженности по земельному налогу в размере 465025 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика Меликяна А.С. необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 7850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меликяна Ары Суреновича в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону сумму задолженности по земельному налогу 465025 руб. 85 коп., в том числе: земельный налог в сумме 462698 руб. 75 коп. и пени в сумме 2327 руб. 10 коп.

Взыскать с Меликяна Ары Суреновича госпошлину в доход государства в сумме 7850 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Н.В. Гриценко