Дело №2-669/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибаловой Н.Г. в лице представителя Велицкого Г.А. к Байбатырову О.В., Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении убытков в связи с ДТП, УСТАНОВИЛ: Кибалова Н.Г. в лице представителя Велицкого Г.А. обратилась в суд с иском к Байбатырову О.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков в связи с ДТП, ссылаясь на то, что 20.01.2010г. на автодороге Самбек-Матвеев Курган произошло ДТП, в котором участвовало 3 автомобиля: принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Кибалова А.В., автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Байбатырова О.В. и автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Ковалева А.А. Виновником ДТП признан Байбатыров О.В., ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». 04.02.2010г. она собрала все необходимые документы и обратилась в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» для получения страхового возмещения, для этого страховщик направил ее в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 112730 руб. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ею были сданы 04.02.2010г., однако в 30-дневный срок от страховщика никаких действий не последовало, на телефонные звонки страховщик перестал отвечать. Поэтому согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков пеню за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения в размере 26040 руб., также в солидарном порядке просит взыскать с ответчиков сумму причиненных ей убытков в связи с ДТП в размере 112730 руб. и 2060 руб. за оплату услуг оценщика. Также просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 4018 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Определением Матвеево-Курганского районного суда от 29.09.2010г. по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кибалов А.В. Истец Кибалова Н.Г. и ее представитель Велицкий Г.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, уточнили их в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Байбатыров О.В. и его представитель Конев Н.В. в судебном заседании по поводу исковых требований возражали, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, просили в иске в части взыскания с Байбатырова О.В. в солидарном порядке убытков и судебных расходов отказать, полагали, что убытки в связи с ДТП подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, т.к. ответственность Байбытырова была застрахована в ООО «<данные изъяты>»», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Представитель Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив отзыв, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражал по поводу исковых требований в части взыскания с РСА пени в размере 26040 руб., а также всех компенсационных выплат в размере, превышающем 120000 руб. Третьи лица – Ковалев А.А. и Кибалов А.В. в судебном заседании считают исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела следует, что 20.01.2010г. в 18 час. 55 мин. на <адрес> водитель Байбатыров О.В., управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, двигаясь в направлении п.Матвеев Курган в темное время суток, не учел дорожно-метеорологические условия, а в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство- а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Кибалова А.В., в последствии а/м <данные изъяты> развернуло поперек дороги, в результате чего автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Ковалева А.А. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Кибаловой Н.Г., были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что виновником произошедшего ДТП признан Байбатыров О.В., что подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2010г. Гражданская ответственность Байбатырова О.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок возмещения потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основными целями и принцами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Учитывая то, что гражданская ответственность Байбатырова О.В., собственника транспортного средства а/м <данные изъяты>, г/н №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «<данные изъяты>», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, таким образом, в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком, в обязанности которого входит осуществление определенных страховых выплат, является Российский Союз Автостраховщиков. Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. Согласно п.п. б) п.2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключению-отчету специалиста о ремонте транспортного средства после ДТП №, проведенного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 112730 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу собственника автомобиля <данные изъяты>, составляет 112730 рублей. В соответствии с п. в) ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, требования истицы Кибаловой Н.Г. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и Байбатырова О.В. суммы убытков в связи с ДТП в размере 112730 руб. не могут быть удовлетворены судом, в связи с тем, что указанная сумма ущерба в размере 112730 рублей не превышает предела, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому данная сумма должна быть взыскана только с ответчика Российского Союза Автостраховщиков. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом. К отношениям между потерпевшими и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> Кибаловой Н.Г. 112730 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойки за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения суд, приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что Кибалова Н.Г. для получения страхового возмещения 04.02.2010г. обратилась с заявлением в ООО «<данные изъяты>», предоставив для этого необходимый пакет документов, что подтверждается списком документов, принятым экспертом ООО «<данные изъяты>». Истцом Кибаловой Н.Г. не представлено в суд доказательств того, что она непосредственно обращалась в РСА за компенсационной выплатой. В соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» РСА не является стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и/или правопреемником страховой организации. Таким образом, требования Кибаловой Н.Г. в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков пени за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения в размере 26040 руб. не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать в пользу Кибаловой Н.Г., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2060 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 3275руб.06коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., что подтверждено соответствующими документами, а также в общей взыскиваемой сумме не превышает установленного п. в) ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кибаловой Н.Г. в лице представителя Велицкого Г.А. к Байбатырову О.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кибаловой Н.Г. в возмещение убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием 112730 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2060руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3275руб.06коп. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., а всего в сумме 119565руб.06 коп. В части иска о взыскания солидарно с Байбатырова О.В. в пользу Кибаловой Н.Г. суммы убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 года Судья Н.В. Гриценко