Дело №2-789/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2009 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Бабич А.П. и Саркисяну С.О. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что он на основании заключенного 19.02.2009г. с ответчиком Бабич А.П.. договора займа предоставил заем ответчику (Заемщику) в сумме 115000 руб., а заемщик обязалась ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива проценты и целевой членский взнос за пользование займом на ведение уставной деятельности в общей сумме 4313 руб. и произвести полное погашение займа 18.08.2010г. Ответчик частично исполнил свои обязательства, однако, на 28.09.2010г. не уплачены проценты за август в сумме 1365 руб., целевые членские взносы за август в сумме 998руб., проценты за сентябрь в сумме 1365 руб., целевые членские взносы за сентябрь в сумме 998 руб. и сумма основного долга в размере 58000 руб. В соответствии с условиями договора займа при несоблюдении условий Договора Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,85% за каждый день просрочки от суммы фактической задолженности по займу и процентам. Таким образом, по состоянию на 28.09.2010г. сумма задолженности ответчика Бабич А.П. по договору займа составляет 63329 руб. 33 коп. Способом обеспечения обязательства по возврату займа является договор поручительства от 19.02.2009г. с Саркисяном С.О., п.2.1 указанного договора предусматривает солидарную ответственность Бабич А.П. и Саркисяна С.О. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 348, 349, 361-363, 810 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков Бабич А.П. и Саркисяна С.О. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 63329 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца Холостов В.Г. и Юрош И.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Бабич А.П. и Саркисян С.О., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим:

В судебном заседании установлено, что 19.02.2009г. истец и ответчик Бабич А.П. заключили договор займа №2009/20, в соответствии с которым Межрегиональный Сельскохозяйственный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» (Займодавец) предоставил ответчику Бабич А.П. (Заемщику) заем в сумме 115000 руб., а заемщик обязалась ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива проценты и целевой членский взнос за пользование займом на ведение уставной деятельности в общей сумме 4313 руб. и произвести полное погашение займа 18.08.2010г., что подтверждается договором займа №2009/20 от 19.02.2009г., графиком погашения процентов, соглашением от 19.02.2009г., расходным кассовым ордером №2/19-1 от 19.02.2009г.

Из материалов дела следует, что ответчик Бабич А.П. частично исполнила свои обязательства, однако на 28.09.2010г. ею не уплачены проценты за август в сумме 1365 руб., целевые членские взносы за август в сумме 998руб., проценты за сентябрь в сумме 1365 руб., целевые членские взносы за сентябрь в сумме 998 руб. и сумма основного долга в размере 58000 руб.

В соответствии с п.2.5 договора займа при несоблюдении условий договора Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,85% за каждый день просрочки от суммы фактической задолженности по займу и процентам.

Из материалов дела следует, что на 28.09.2010г. общая задолженность Бабич А.П. перед истцом составляет 63329 руб. 33 коп., в том числе основная сумма задолженности составляет 58000 руб., задолженность по целевым членским взносам за август-сентябрь 2010г. - 1996 руб., по процентам за август-сентябрь 2010г. - 2730 руб., штрафы за просроченные проценты с 18.08.2010г. по 28.09.2010г. – 603 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленной истцом и который принят судом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В целях обеспечения обязательства по возврату займа истец заключил с ответчиком Саркисяном С.О. 19.02.2009г. договор поручительства № 2009/20-2, в соответствии с п.1.2. которого ответчик принял на себя обязательство возвратить Кооперативу денежные средства в сумме 115000 руб., а также ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет Кооператива проценты за пользование займом, п.2.1 указанного договора предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед Кооперативом, что подтверждается договором поручительства № 2009/20-2 от 19.02.2009г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива <данные изъяты>» обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчиков Бабич А.П. и Саркисяна С.О. необходимо взыскать солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 63329 руб. 33 коп., в том числе: основную сумму долга – 58000 руб., не уплаченные проценты по займу – 2730 руб., не уплаченные целевые членские взносы за пользование займом – 996 руб., пени за не уплаченные проценты – 603 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1866 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бабич А.П. и Саркисяна С.О. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме 63329 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1866 руб. 59 коп., а всего в сумме 65195 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года.

Судья Н.В.Гриценко