О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2010 г. п. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Прокопенко И.Н., при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» на бездействия судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела ССП

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» обратилось в суд с выше указанной жалобой указывая, что на исполнении в Матвеево-Курганском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Матвеево-Курганского района о взыскании долга <данные изъяты> с Кривошеевой Е.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог». До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, каких-либо выраженных действий со стороны судебного пристава-исполнителя направленных на своевременное исполнение вышеуказанного исполнительного документа не проявляется. Ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными.

До начала судебного заседания от ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» поступило ходатайство о прекращении производства по делу по жалобе, в связи с отказом от своих требований. Данное ходатайство поступило в суд в письменном виде, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание заявитель, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя заявителя ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог», суд полагает возможным принять отказ заявителя от жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, и отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в том случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, установив, что последствия принятия отказа от жалобы на действия судебных приставов-исполнителей и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» понятны, а также то, что отказ от вышеуказанной жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять и производство по делу по жалобе ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» на бездействия судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела ССП должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» на бездействия судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела ССП, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко