Дело №2-833/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка РФ в лице Матвеево-Курганского отделения №1820 к Мовчан М.А., Мовчан Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанка РФ в лице Матвеево-Курганского отделения №1820 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Матвеево-Курганским отделением №1820 и Мовчан М.А. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) в сумме 126000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом был выдан кредит ответчику в сумме 126000 рублей на основании заявления ответчика, единовременно наличными деньгами путем перечисления денежных средств на ссудный счет № в соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора. В соответствии с п.4.1- 4.4 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Мовчан М.А. взятые на себя обязательства выполняет не в полном объеме, так начиная с 10.12.2009г. ответчик уплачивал не полную сумму кредита. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчик в полном объеме не выполнил, допущена просроченная задолженность. Сумма подлежащая уплате истцу ответчиком составляет 101151 руб. 78 коп., в том числе: пеня по кредиту: 10 руб. 57 коп, задолженность по просроченным процентам: 236 руб. 61 коп.; просроченная задолженность по основному долгу: 100904 руб. 60 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство Мовчан Е.Б. Заемщик с поручителем не выполнили обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Литвинова Т.А. действующая на основании надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53, 56-57) уточнила исковые требования.

В настоящем судебном заседании представитель истца Литвинова Т.А. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что у ответчиков образовалась кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3368 руб. 99 коп., общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104520 руб. 77 коп., из которых пеня по процентам 11,20 рублей, пеня по кредиту 4903,98 рублей, задолженность по просроченным процентам 227,14 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 99378,45 рублей. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 3623, 04 рублей.

Ответчики Мовчан М.А. и Мовчан Е.Б. в судебном заседании возражали по поводу заявленных требований. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики Мовчан М.А. и Мовчан Е.Б. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО Сбербанк РФ в лице Матвеево-Курганского отделения № (Займодавец) предоставил ответчику Мовчан М.А. заем в сумме 126000 руб., а заемщик обязался ежемесячно вносить платеж за пользование займом из расчета 12% годовых и произвести полное погашение займа ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения обязательства по возврату займа с ответчиком Мовчан Е.Б. заключен договор поручительства №п-1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1 которого ответчик принял на себя обязательство возвратить ОАО Сбербанку РФ в лице Матвеево-Курганского отделения № денежные средства в сумме 126000 руб., а также оплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору с Мовчан М.А.

В соответствии с разделом 2 Договора поручительства Поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (л.д.9), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мовчан М.А. выданы денежные средства в сумме 126000 рублей (л.д.10), таким образом, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца были выполнены в полном объеме.

В связи с невыполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования об уплате просроченной задолженности в течение 15 дней с момента получения требования, с указанием сумм подлежащих уплате (л.д.11-12). Однако данные требования ответчиками выполнены не были.

Общая задолженность ответчиков Мовчан М.А. и Мовчан Е.Б. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 104520 руб. 77 коп., из которых: пеня по процентам 11 руб. 20 коп., пеня по кредиту 4903 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам 227 руб. 14 коп., просроченная задолженность по основному долгу 99378 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеуказанных норм права, установив, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что и привело к образованию соответствующей задолженности по оплате как части основного долга, так и процентов по нему, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, суд приходит к наличию законных и достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п1 предусмотрена солидарная с должником ответственность поручителя за неисполнение заемщиками условий кредитного договора, который отвечает перед ОАО Сбербанк РФ в лице Матвеево-Курганского отделения № в том же объеме, что и заемщик, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчика – заемщика - Мовчан М.А. и его поручителя - Мовчан Е.Б. сумму задолженности по договору займа в размере 104520 руб. 77 коп., из которых: пеня по процентам 11 руб. 20 коп., пеня по кредиту 4903 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам 227 руб. 14 коп., просроченная задолженность по основному долгу 99378 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, при подаче иска ОАО Сбербанк РФ в лице Матвеево-Курганского отделения № оплатил государственную пошлину в размере 3623 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска ОАО Сбербанк РФ в лице Матвеево-Курганского отделения №, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 1811 руб. 52 коп. (1811 руб. 52 коп. *2 = 3623 руб. 04 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанка в лице Матвеево-Курганского отделения №1820 к Мовчан М.А., Мовчан Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мовчан М.А. и Мовчан Е.Б. в пользу ОАО Сбербанка в лице Матвеево-Курганского отделения №1820 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по процентам в размере 11,20 рублей; по пене по кредиту- 4903,98 рублей; по просроченным процентам- 227,14 рублей; задолженность по основному долгу- 99378,45 рублей, а всего 104 520,77 рублей.

Взыскать с Мовчан М.А. и Мовчан Е.Б. в пользу ОАО Сбербанка в лице Матвеево-Курганского отделения №1820 по 1811,52 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2010 года.

Судья О.П. Богатых