Дело №2-922/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года п. Матвеев- Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П. при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронежского филиала ООО «Центр финансовых услуг» к Панасенко Е.И. о взыскании солидарно долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к Панасенко Е.И. о взыскании солидарно долга по договору займа, ссылаясь на следующее. ООО «Центр финансовых услуг» предоставил процентный возвратный заем в сумме 50000 рублей Панасенко В.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Панасенко Е.И., выступила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем. Заем был выдан посредством перечисления денежных средств на его заемщика (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата полученного займа был определен сторонами-ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6 договора). Фактически Заемщик частично выполнил свои обязательства по возврату займа, выплатив истцу 3500 рублей. Оставшаяся сумма задолженности 54057 рублей, в том числе 46500 рублей- сумма основного долга, 3057 рублей- сумма процентов, 4500 рублей- сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа, до настоящего времени не погашена. Заемщиком были допущены нарушения графика платежей (пункт 5.1.1 договора). Промежуточный платеж 16.04.10г. в сумме 8334 рубля основного долга, 750 рублей ежемесячной комиссии за обслуживание займа за период с 18.03.2010г. по 16.04.2010г. и 863 рубля в виде процентов за период с 18.03.2010г. по 16.04.2010г. – не выплачен, промежуточный платеж 17.05.2010г. в сумме 8334 рубля основного долга, 750 рублей- ежемесячной комиссии за обслуживание займа за период с 17.04.2010г. по 17.05.2010г. и 743 рубля в виде процентов за период с 17.04.2010г. по 17.05.2010г.- не выплачен, промежуточный платеж 16.06.2010г. в сумме 8333 рубля основного долга, 750 рублей – ежемесячной комиссии за обслуживание займа за период с 18.05.2010г. по 16.06.2010г. и 575 рубль в виде процентов за период с 18.05.2010г. по 16.06.2010г.- невыплачен промежуточный платеж 16.07.2010г. в сумме 8333 рубля основного долга, 750 рублей ежемесячной комиссии за обслуживание займа за период с 17.06.2010г. по 16.07.2010г. и 431 рубль в виде процентов за период с 17.06.2010г. по 16.07.2010г.- не выплачен последний платеж 16.08.2010г. в сумме 8333 рубля основного долга, 750 рублей ежемесячной комиссии за обслуживание займа за период с 17.07.2010г. по 16.08.2010г. и 297 рублей в виде процентов за период с 17.07.2010г. по 16.08.2010г.- не выплачен, последний платеж 16.09.2010г. в сумме 8333 рубля основного долга, 750 рублей- ежемесячной комиссии за период с 17.08.10г.. по 16.09.10г.- не выплачен. Пункт 6.1 договора предусматривает поручительство по солидарной ответственности Ответчика перед истцом за исполнение обязательств заемщиком, включая понесенные истцом убытки. В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае нарушения обязательств по возврату займа Ответчик, равно как и Заемщик обязаны уплатить истцу пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый последующий день после указанного в договоре срока выплаты. На 29.09.2010г. сумма пени составила 11797 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65854 рубля, в том числе 46500 рублей- сумма основного долга, 3057 рублей сумма процентов, 4500 рублей- сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа, 11797 рубля- сумма пени за просрочку возврата займа. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по Соглашению не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, задолженность ответчика перед Банком составила 65854 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 46500 рублей, сумма процентов - 3057 рублей, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа-4500 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа- 11797 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Панасенко Е.И. в пользу ООО «Центр Финансовых Услуг» 65854 рубля, в том числе 46500 рублей - сумма основного долга, 3057 рублей - сумма процентов, 4500 рублей - сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа, 11797 рублей - сумма пени за просрочку возврата займа, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1917 рублей 08 копеек. В судебном заседании представитель истца- Герасименко Е.И. поддержала требования искового заявления, просила их удовлетворить. Ответчица Панасенко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ООО «Центр финансовых услуг» предоставил процентный возвратный заем в сумме 50000 рублей Панасенко В.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Панасенко Е.И., выступила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем (л.д.8). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заем был выдан ответчику путем перечисления денежных средств с расчетного счета Общества в Банке в сумме 49250 рублей на текущий счет Панасенко В.П. (л.д.9). Согласно расчету задолженности по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 46500 рублей, сумма процентов- 3057 рублей, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа-4500 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа- 11797 рублей (л.д.7). Ответчик же в нарушение Соглашения о кредитовании и графика платежей оплату производила не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушила условия Соглашения. Неоднократные обращения в адрес ответчика результатов не дали, задолженность осталась перед Банком не погашенной. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сомневаться в подлинности которых у суда оснований не имеется. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, копии выписок которых имеются в материалах данного дела, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65854 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 46500 рублей, сумма процентов- 3057 рублей, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа- 4500 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа- 11797 рублей. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Поскольку в нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адреса было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования Воронежского филиала ООО «Центр финансовых услуг» к Панасенко Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Панасенко Е.И. необходимо взыскать в доход государства расходы по уплате госпошлины в сумме 1917 рублей 08 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 119, 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Воронежского филиала ООО «Центр финансовых услуг» к Панасенко Е.И. о взыскании солидарно долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Панасенко Е.И. в пользу ООО «Центр финансовых услуг» 65854 руб., в том числе 46500 руб.- сумма основного долга, 3057 руб. - сумма процентов, 4500 руб. - сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа, 11797 руб.- сумма пени за просрочку возврата займа, а также судебные расходы в доход государства по уплате госпошлины в сумме 1917 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года. Судья О.П. Богатых Дело №2-922/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 15 декабря 2010 г. п. Матвеев-Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Богатых О.П., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского филиала ООО «Центр финансовых услуг» к Панасенко Е.И. о взыскании солидарно долга по договору займа, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Воронежского филиала ООО «Центр финансовых услуг» к Панасенко Е.И. о взыскании солидарно долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Панасенко Е.И. в пользу ООО «Центр финансовых услуг» 65854 руб., в том числе 46500 руб.- сумма основного долга, 3057 руб. - сумма процентов, 4500 руб. - сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа, 11797 руб.- сумма пени за просрочку возврата займа, а также судебные расходы в доход государства по уплате госпошлины в сумме 1917 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 20 декабря 2010 года. Судья О.П. Богатых