Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Прокопенко И.Н., при секретаре Глушихиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Лерер И.В., Лерер М.Г., Агаджанян Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МСКПК «Возрождение» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Лерер И.В. и Лерер М.Г. договора займа, Кооператив предоставил им заем <данные изъяты> а заемщики обязались ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет Кооператива проценты и членский целевой взнос за пользование займом <данные изъяты>. и произвести полное погашение займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчики частично исполнили свои обязательства по внесению процентов и целевых членских взносов за пользование займом, а также погасили часть основного долга. После чего допустили просрочку уплаты взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет - сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неуплаченным целевым членским взносам за пользование займом на ведение уставной деятельности – <данные изъяты>, пени за неуплаченные проценты – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Способом обеспечения обязательства по возврату займа является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Агаджанян Е.В., п.2.1 указанного договора предусматривает солидарную ответственность Лерер И.В., Лерер М.Г. и Агаджанян Е.В. Учитывая наличие просроченной задолженности ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были отправлены требования об исполнении обязательств, которые исполнены не были. Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца - Холостов В.Г. действующий на основании надлежащей доверенности, а также председатель МСКПК «Возрождение» Юрош И.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Лерер И.В., Лерер М.Г., Агаджанан Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются потовые уведомления (л.д. 48-50). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики Лерер И.В., Лерер М.Г. заключили договор займа №, в соответствии с которым Межрегиональный Сельскохозяйственный Потребительский Кооператив «Возрождение» (Займодавец) предоставил ответчикам Лерер И.В. (Заемщик 1) и Лерер М.Г. (Заемщик 2) заем <данные изъяты>., а заемщики обязались ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива членский целевой взнос за пользование займом на ведение уставной деятельности и проценты за пользование займом из расчета 26% годовых <данные изъяты>. и произвести полное погашение займа ДД.ММ.ГГГГ При несоблюдении договора заемщики обязались уплатить пени 0,85% за каждый день просрочки от суммы фактической задолженности по займу и процентам.

В целях обеспечения обязательства по возврату займа с ответчиком Агаджанян Е.В. заключен договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.2. которого ответчик принял на себя обязательство возвратить Кооперативу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет Кооператива проценты за пользование займом согласно графику погашения процентов, п.2.1 указанного договора предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Кооперативом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), графиком погашения процентов (л.д. 7), соглашением об уплате целевого членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 12), таким образом условия договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца были выполнены в полном объеме.

Ответчики частично исполнили свои обязательства, внесли в кассу истца ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения целевого членского взноса <данные изъяты>., в счет погашения процентов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в счет погашения целевого членского взноса <данные изъяты>., в счет погашения процентов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в счет погашения целевого членского взноса <данные изъяты>, в счет погашения процентов <данные изъяты>, а также в счет частичного погашения основной суммы займа <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовыми ордерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).

В связи с невыполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования об уплате просроченной задолженности в течение 5 дней с момента получения требования, с указанием сумм подлежащих уплате (л.д. 21-26). Однако данные требования ответчиками выполнены не были.

Согласно предоставленного истцом расчету сумма задолженности составляет: сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по неуплаченным целевым членским взносам <данные изъяты>, штраф за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.(л.д. 27)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеуказанных норм права, установив, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщики своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняют надлежащим образом, что и привело к образованию соответствующей задолженности по оплате как части основного долга, так и процентов по нему, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, а также то, что договором займа предусмотрено право при образовании у заемщиков просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор со взысканием с заемщиков суммы займа и начисленных процентов, а также уплаты пени в размере 0,85 % за каждый день просрочки от суммы фактической задолженности по займу и процентам, суд приходит к наличию законных и достаточных оснований для удовлетворения исковых требований МСКПК «Возрождение»

И поскольку договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена солидарная с должником ответственность поручителя за неисполнение заемщиками условий договора займа, который отвечает перед МСКПК «Возрождение» в том же объеме, что и заемщики, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке со всех ответчиков – заемщиков- Лерер И.В., Лерер М.Г. и их поручителя- Агаджанян Е.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным целевым членским взносам ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а всего денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, МСКПК «Возрождение» при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска МСКПК «Возрождение», суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Лерер И.В., Лерер М.Г., Агаджанян Е.В. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Лерер И.В., Лерер М.Г., Агаджанян Е.В. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» <данные изъяты> с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2010 года.

Судья И.Н. Прокопенко