Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 г. п. Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области – Прокопенко И.Н., при секретаре – Глушихиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Т.А. к Поддубному В.Н., 3-е лицо: УФМС РФ по РО, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Поддубная Т.А. обратилась в суд с иском к Поддубному В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, ссылаясь на то, что в её домовладении числится постоянно зарегистрированным её бывший муж Поддубный В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ С марта 2010г. и по настоящее время ответчик в её домовладении не проживает. Место пребывания ответчика ей неизвестно, он уехал за пределы Ростовской области. Каких-либо его вещей в доме не имеется, членом её семьи он не является. Регистрация ответчика в её домовладении мешает ей пользоваться распоряжаться и владеть данным имуществом по своему усмотрению, увеличивает её материальные расходы по оплате коммунальных услуг, так как они осуществляются исходя из количества зарегистрированных в домовладении граждан, а также налогов, что является для неё существенным. В судебном заседании истица Поддубная Т.А. исковые требования поддержала, сослалась на доводы указанные в заявлении и просила их удовлетворить. Ответчик Поддубный В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 50 ГПК РФ, которая просила суд постановить законное и обоснованное решение. Представитель УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица: УФМС РФ по РО, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Поддубная Т.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой ГУПТИ РО Матвеево-Курганский филиал от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В данном домовладении зарегистрирован помимо истицы и других членов её семьи, гр. Поддубный В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой администрации Матвеево-Курганского сельского поселения от 29.09.2010г. № 10299, а также справкой отдела адресно-справочной службы МО УФМС России по РО в п. Матвеев-Курган от 27.10.2010 (л.д. 6, 13). Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поддубным В.Н. и Поддубной Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик Поддубный В.Н. в её доме не проживает, в ведении совместного хозяйства не участвует, денежные средства для улучшения жилищных условий не выделяет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в доме не имеется, где он проживает в настоящее время ей не известно. Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Так допрошенные в качестве свидетелей Ф. и Б. суду пояснили, что ответчик в домовладении Поддубной Т.А. с марта 2010г. не проживает, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уехал в неизвестном направлении, и они его больше не видели. Совместное хозяйство с Поддубной Т.А. он не ведет. Настоящее местонахождение его не известно. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено. Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением. С учетом изложенного, установив, что ответчик не проживает в спорном домовладении длительное время, членом семьи Поддубной Т.А. не является, место его нахождения неизвестно, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Поддубного В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, принадлежащем Поддубной Т.А., расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево - Курганский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года. Судья И.Н. Прокопенко Р Е Ш Е Н И Е