ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2011 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный в составе:

председательствующего - судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухомлинова Д.И. на действия Матвеево-Курганского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинов Д.И. обратился в суд с жалобой на действия Матвеево-Курганского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В обоснование предъявленных требований заявитель указывает, что в 2000 году он получил свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 6,85 га, в том числе пашни 6,25 га, пастбищ 0,6 га. Право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером №, было зарегистрировано в Матвеево-Курганском отделе Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость РО, свидетельство №. В марте 2009г. он решил распорядится указанным земельным участком. Для продажи необходимо было изготовить кадастровый паспорт участка. С этой целью он обратился в апреле 2009г. в НПК «Бюро кадастра Таганрога». Кадастровым инженером было проведено межевание земельного участка, определены координаты, подготовлено «Межевое дело». ДД.ММ.ГГГГ документы были отправлены в УФСГР кадастра и картографии <адрес> для постановки на учет земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка. Согласно которому, по результатам межевания земельный участок с условным кадастровым № фактически располагается в другом кадастровом квартале, а именно №. С целью исправления допущенных ошибок он снова обратился в НПК «Бюро кадастра Таганрога» и была сделана новая опись ранее учтенных земельных участков в границах квартала № в Малокирсановском сельском поселения. 06 апреля и ДД.ММ.ГГГГ им были получены решения Матвеево-Курганского отдела УФСГР кадастра и картографии об отказе в выдаче выписки (из государственного земельного кадастра) на земельный участок, с условным кадастровым номером № и исправлении технической ошибки. В связи с чем, заявитель просит обязать Матвеево-Курганский отдел УФСГР кадастра и картографии поставить на кадастровый учет, полученные в результате межевания земельного участка с условным кадастровым номером № пашню по материалам «Межевого дела».

Заявитель - Сухомлинов Д.И. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель заявителя - Цыку Е.Г. доверенность в деле от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от жалобы, просила прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица - отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии-Штода А.В., отказ от иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Матвеево-Курганского филиала НПК «Бюро кадастра г. Таганрога»- Перекокин И.В. считал возможным принять отказ от иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы), а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ представителя заявителя от жалобы и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Сухомлинова Д.И..

Производство по жалобе Сухомлинова Д.И. на действия Матвеево-Курганского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья О.П. Богатых