РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Глушихиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Меликяну А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к Меликяну А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что Меликян А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону. В соответствии с выпиской из ЕГРП, предоставленной МЮ РФ УФРС по Ростовской области, за Меликяном А.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой Меликяном А.С. в установленные п.п. 4.3 п.4 Решения Ростовской городской Думы от 23.08.2005г. №38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону» сроки - ежегодно не позднее 15 сентября и 15 ноября, в его адрес направлялись требования об уплате земельного налога и соответствующей пени за 2010г. (по сроку 15.09.2010г.). До настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена. Задолженность по земельному налогу, числящаяся за Меликяном А.С., составляет <данные изъяты> руб., в том числе: земельный налог за 2010г. по сроку 15.09.2010г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75, 388-398 Налогового Кодекса РФ, просит взыскать с Меликяна А.С. указанную сумму задолженности по земельному налогу, а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Меликян А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Место жительства ответчика Меликяна А.С. не известно, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, который просил постановить законное и обоснованное решение суда. Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим: В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. В силу п. 1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону, утвержденным Решением Городской Думы г.Ростова-на-Дону от 23.08.2005г. №38 на территории г. Ростова-на-Дону установлен земельный налог. Согласно п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Из материалов дела следует, что Меликяну А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 61:44:80307:1, расположенный по адресу: <адрес> Согласно п.п. 4.3 п. 4 Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно материалам дела задолженность по земельному налогу, числящаяся за Меликяном А.С., составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, земельный налог за 2010г. по сроку 15.09.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Меликяну А.С. было направлено в его адрес 22.09.2010г., однако, до настоящего времени ответчик Меликян А.С. не исполнил данное требование. Согласно п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При таких обстоятельствах суд считает, что иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчика Меликяна А.С. необходимо взыскать сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика Меликяна А.С. необходимо взыскать госпошлину в доход государства <данные изъяты> (согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Меликяна Ары Суреновича в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону сумму задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Меликяна Ары Суреновича госпошлину в доход государства <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2010 года. Судья И.Н. Прокопенко