Дело №2-49/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2011 года п.Матвеев- Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П. при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО <данные изъяты> к Оганесяну С.О. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Оганесяну С.О. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Оганесяну С.О. заем в сумме 25000 рублей, согласно графику платежей сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 10% в месяц, пеня начисляется из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил в кассу истца денежных средств в счет погашения займа и процентов за пользование займом. Ссылаясь на ст.ст.309, 322, 326, 330, 363, 811 ГК РФ, просит взыскать с Оганесяна С.О. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность в сумме 57698 рублей, в том числе: 25000 рублей - остаток основной суммы; 7500 рублей - проценты за пользование займом; 25198 – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 88 коп. Представитель истца - ООО <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жестков Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Ответчик – Оганесян С.О. в судебном заседании требования иска признал частично, просил отказать в части взыскания неустойки. Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: В силу ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно Уставу ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ одним из видов деятельности общества является предоставление финансовых услуг гражданам путем выдачи процентных и беспроцентных займов (л.д. 20-22). Согласно Договору займа № от 24 декабря 2008г. истец на основании предоставил ответчику Оганесяну С.О. заем в размере 25000 рублей (л.д. 7). Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно п. 1.3. Договора процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начисляется с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа (л.д. 7) Согласно п. 4.1 указанного Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 7). Согласно расходному кассовому ордеру ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян С.О. получил сумму в размере 25000 рублей. Согласно претензии-требованию № от 14.10.2009 г. Оганесяну С.О. направлена претензия с просьбой в срок до 20.10.2009 г. произвести полный возврат займа с учетом процентов и пени в сумме 40184 рублей (л.д. 27). Согласно уведомлению Оганесян С.О. получил указанную претензию 16.10.2009 г.(л.д. 28). Как следует из материалов дела, сумма задолженности Оганесяна С.О. составляет всего 57698 рублей, из них остаток основной суммы 25000 рублей, проценты за пользования займом 7500 рублей, пеня 25198 рублей (л.д. 12-18). Также расчет задолженности приведен в исковом заявлении ООО <данные изъяты> Оганесян С.О. в судебном заседании согласился с данным расчетом, а также с суммой задолженности по договору займа и с процентами за пользование займом. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, факт передачи денежных средств Оганесяну С.О. <данные изъяты> подтвержден, досудебный порядок урегулирования истцом соблюден, следовательно, исковые требований в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. По вопросу взыскания неустойки в размере 25198 рублей ответчик требования не признал и просил в данной части отказать. Как усматривается из смысла ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 4.1. Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанный договор сторонами подписан, размер пени определен, как установлено в судебном заседании и подтвердилось самим ответчиком, обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, следовательно, неустойка подлежит взысканию с Оганесяна С.О. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как усматривается из материалов дела, ответчик Оганесян С.О. частично исполнял обязательства, предусмотренные договором займа до ДД.ММ.ГГГГ, платежи ответчика были ежемесячными, постоянными. Также из материалов дела следует, что сумма основного долга составляет 25000 рублей, а неустойки - 25198 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер на 50% от заявленной суммы (25198 руб. / 50%=12599 руб.). На основании вышеизложенного, суд считает, что иск ООО <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению частично, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 40000 рублей (25000 руб. + 7500 руб. + 7500 руб. = 40000 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Оганесян С.О. необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 1400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО <данные изъяты> к Оганесян Самвелу Оганесовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Оганесяна С.О. в пользу ООО <данные изъяты> сумму основного долга – 25000 рублей, проценты за пользование займом – 7500 рублей, сумму пени- 7500 рублей, а всего 40000 рублей. Взыскать с Оганесяна С.О. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – 1400 рублей. В остальной части заявленных исковых требований <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года. Судья О.П. Богатых