Дело 2-125/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 27 января 2011 года п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд в составе: председательствующего судьи О.П. Богатых, при секретаре судебного заседания Е.В. Тищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Ростовскому филиалу <данные изъяты> Перцову В.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Васильев А.В. обратился в суд с иском к Ростовскому филиалу <данные изъяты> Перцову В.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 6.06.2010г. в 16 час. 00 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были он, на принадлежащем ему автомобиле № и В.А. на принадлежащем ему автомобиле №, гражданская ответственность которого застрахована в Ростовском филиале <данные изъяты> (страховой полис №). По факту ДТП были вызваны работники ГИБДД, которые составили необходимые документы. Согласно вынесенному мировым судьей судебного участка <адрес> постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, Перцов В.А. был лишен права управления ТС. В результате аварии автомобиль Васильева А.В. получил механические повреждения. Сумма ущерба, определенная в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ИП ФИО1, составила 56893 рубля. Однако, Ростовский филиал <данные изъяты> произвел выплату в размере 10500 рублей. С данной суммой он не согласен, поэтому вынужден обратиться с иском, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков Перцова В.А. и Ростовского филиала <данные изъяты> ущерб, причиненный ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46393 рублей, неустойку (пени)-14214 рублей, а также судебные расходы: по уплате госпошлины- 1591, 79 + 426,42 рублей, услуги представителя- 20000 рублей, услуги оценщика-2500 рублей, почтовые расходы – 26 рублей 85 копеек, печатные работы- 200 рублей. В судебном заседании истцом Васильевым А.В. и ответчиком Перцовым В.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном судье заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем: 1. Перцов В.А. выплачивает Васильеву А.В.сумму в размере 55000 рублей, равными частями по 2500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 2. Сумма иска в размере 56899 рублей снижается до 55000 рублей, сумма неустойки в размере 14214 рублей, а также все судебные издержки взысканию не подлежат. 3. Производство по иску Васильева А.В. к Перцову В.А. прекратить. 4. В исковых требованиях к Ростовскому филиалу <данные изъяты> Васильев А.В. отказывается, последствия отказа Васильеву А.В. разъяснены и понятны. Стороны в судебном заседании в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску Васильева А.В. к <данные изъяты> Перцову В.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения. В судебном заседании истец Васильев А.В. поддержал мировое соглашение и просил суд его утвердить, а производство по делу прекратить. Представитель истца по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Е.А. в судебном заседании также поддержал мировое соглашение и просил суд утвердить его, а производство по делу прекратить. Ответчик Перцов В.А. в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения и просил суд его утвердить, а производство по делу прекратить. Представитель ответчика - Ростовский филиал <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом были разъяснены сторонам, понятны им последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить заключенное истцом Васильевым А.В. и Перцовым В.А. мировое соглашение, согласно которому: 1. Перцов В.А. выплачивает Васильеву А.В.сумму в размере 55000 рублей, равными частями по 2500 рублей ежемесячно, начиная с 01 февраля 2011 года. 2. Сумма иска в размере 56899 рублей снижается до 55000 рублей, сумма неустойки в размере 14214 рублей, а также все судебные издержки взысканию не подлежат. 3. Производство по иску Васильева А.В. к Перцову В.А. прекратить. 4.В исковых требованиях к Ростовскому филиалу <данные изъяты> Васильев А.В. отказывается, последствия отказа Васильеву А.В. разъяснены и понятны. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Васильева В.А. к Ростовскому филиалу <данные изъяты> Перцову В.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. Судья О.П. Богатых