Дело №2-29/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой А.Н., Иванцова Д.Н., Королевой Е.Н., Пономаренко А.Н. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство и признании права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, 3-е лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Петрова А.Н., Иванцов Д.Н., Королева Е.Н., Пономаренко А.Н. обратились с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, Иванцов Н.И., проживающий на день смерти с женой, Иванцовой А.В., и детьми, Королевой Е.Н. и Иванцовым Д.Н., по адресу: <адрес> <адрес>. На день смерти Иванцов Н.И. имел в собственности домовладение, состоящее из жилого дома с 2 коридорами и погребом (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв. м., сарай (литер - Б), сарай (литер-Д), сарай (литер- Е), уборная (литер- И), душ (литер- К), летняя кухня (литер- Л), и сооружения, расположенные на земельном участке площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, Иванцова А.В.. Других наследников на вышеуказанное имущество их отца, Иванцова Н.И. нет, никто из родственников на наследство не претендует. Данное домовладение было приобретено Иванцовым Н.И. путем строительства в 1987 году. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Совета народных депутатов №-б Иванцову Н.И. был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры <адрес> был согласован проект и генплан жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>. По окончанию строительства данное домовладение не зарегистрировано и не введено в эксплуатацию органами БТИ <адрес>. Истцы, Королева Е.Н. и Иванцов Д.Н. срок принятия наследства не пропустили, так как были зарегистрированы и проживали с отцом Иванцовым Н.И. на день его смерти. Петрова А.Н. и Пономаренко А.Н. пропустили установленный срок принятия наследства по своей юридической неграмотности. Однако в доме проживали и проживают до настоящего времени, следят за порядком, делают текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги, несут другие расходы, связанные с содержанием имущества, обрабатывают приусадебный участок. Срок принятия наследства истцы, Петрова А.Н. и Пономаренко А.Н. пропустили по уважительной причине. Другие наследники, Иванцов Д.Н. и Королева Е.Н., вступить в наследство на вышеуказанное имущество также не могут из-за того, что дом не введен в эксплуатацию. Данное домовладение было построено их родителями своим трудом и за счет собственных денежных средств. В данном домовладении отец Иванцов Н.И. со своей семьей проживали с 1988 года по день смерти, оплачивали коммунальные услуги. Поэтому ссылаясь на вышеизложенное, а также п.2 ч.2 ст.218, ст.1115, 1142 ГК РФ, просят суд восстановить Петровой А.Н. и Пономаренко А.Н. пропущенный срок принятия наследства после смерти отца, Иванцова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Петрову А.Н. и Пономаренко А.Н. принявшими наследство в размере ? доли каждой на имущество Иванцова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв.м., и на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Петровой А.Н., Пономаренко А.Н., Королевой Е.Н. и Иванцовым Д.Н. право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилой дом (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий отцу, Иванцову Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследниками по закону первой очереди. Признать за Петровой А.Н., Пономаренко А.Н., Королевой Екатериной Николаевной и Иванцовым Д.Н. право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий отцу, Иванцову Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за наследниками по закону первой очереди. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Петрова А.Н., Пономаренко А.Н., Королева Е.Н., Иванцов Д.Н. исковые требования уточнили, просили признать принявшими наследство по ? доли каждому на имущество после смерти Иванцова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв.м., и на земельный участок 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать право собственности по ? доле за Петровой А.Н., Пономаренко А.Н., Королевой Е.Н., Иванцовым Д.Н. на жилой дом (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 70,3 кв.м., а также на земельный участок 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель, земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследниками по закону первой очереди. В остальной части исковых требований отказались. Представитель ответчика - администрации <данные изъяты>, по надлежащей доверенности Жданов М.А. (л.д. 43), в судебном заседании по поводу удовлетворения иска не возражал. Представитель ответчика – администрации <данные изъяты>, по надлежащей доверенности Морозова М.А., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, по поводу удовлетворения иска не возражала. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, в судебное заседание не явились, представив отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо - нотариус <адрес> не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав сторон, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что согласно решению <адрес> Совета народных депутатов №-б Иванцову Н.И. был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д.24), о чем выдано разрешение на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д. 25). Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Матвеево-Курганского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит ФИО2, о чем в похозяйственной книге за период с 1997-2001г.г. сделана запись (л.д. 35). Согласно акту отвода земельного участка по индивидуальную застройку ДД.ММ.ГГГГ согласован проект и генплан жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д. 27-29). Как усматривается из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общая площадь указанного домовладения составляет 105,4 кв.м. с двумя коридорами и погребом (литер - А, а1, а2, п/А), а жилая площадь – 70,3 кв.м. сарай (литер - Б), сарай (литер-Д), сарай (литер - Е), уборная (литер - И), душ (литер - К), летняя кухня (литер - Л) (л.д.16-23). Заключением начальника сектора архитектуры и градостроительства <адрес> установлено, что данное домовладение расположено в границах своего земельного участка, соответствует СНиП, не предоставляет угрозу жизни и здоровья, не нарушает границ земельного участка, отведенного под застройку, соответствует назначению земельного участка, не нарушает прав третьих лиц (л.д. 83). Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, что ФИО2 строил данное домовладение самостоятельно на собственные средства, проживали в данном домовладении они с женой и детьми, а после их смерти дети пользуются домовладением, сделали в нем капитальный ремонт. Согласно копии свидетельства о смерти Иванцов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГСа <адрес> (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о смерти Иванцова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГСа <адрес> (л.д. 7). Согласно справке администрации Матвеево-Курганского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Иванцов Н.И. на момент смерти был зарегистрирован по <адрес> в <адрес>, по вышеуказанному адресу также зарегистрированы: Иванцова А.В.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, Иванцов Д.Н. - ДД.ММ.ГГГГг.р., Королева Е.Н. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. - выбыла ДД.ММ.ГГГГ, Королева Д.А. - ДД.ММ.ГГГГг.р. – выбыла ДД.ММ.ГГГГ, Королев Э.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.- выбыл ДД.ММ.ГГГГ, Королев А.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. - выбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Петрова А.Н., Иванцов Д.Н., Королева Е.Н., Пономаренко А.Н., согласно свидетельствам о рождении, являются детьми Иванцова Н.И. и Иванцовой А.В. (л.д. 8, 9, 10, 11). Согласно копии свидетельства о заключении брака между Королевым А.В. и Иванцовой Е.Н. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № и выдано свидетельство отделом ЗАГСа <адрес>. Иванцовой Е.Н. присвоена фамилия Королева (л.д.11). Согласно копии свидетельства о заключении брака между Пономаренко С.В. и Иванцовой А.Н. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № и выдано свидетельство отделом ЗАГСа <адрес>. Иванцовой А.Н. присвоена фамилия Пономаренко (л.д.12). Согласно копии свидетельства о заключении брака между Сыроватским Ю.В. и Иванцовой А.Н. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись № и выдано свидетельство отделом ЗАГСа <адрес>. Иванцовой А.Н. присвоена фамилия Сыроватская (л.д. 14). Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между Сыроватским Ю.В. и Иванцовой А.Н. расторгнут (л.д.13). Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Сыроватской А.Н. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Петрова (л.д. 15). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти Иванцова Н.И. наследниками по закону являются его дети Петрова А.Н., Иванцов Д.Н., Королева Е.Н., Пономаренко А.Н. Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Доказательств обратному суду представлено также не было. В настоящее время истцы пользуются домовладением, осуществляют уход за домом и земельным участком, в отношении которой возник настоящий спор, оплачивают коммунальные услуги по их содержанию, оплачивают и другие платежи, связанные с их эксплуатацией, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате, оригиналы которых обозревались в судебном заседании; осуществляли похороны Иванцова Н.И. принимают меры по сохранению наследства, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые не являются лицами, заинтересованными в исхода данного дела, а потому их показаниям у суда оснований не доверять нет. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено, что никто до настоящего времени не выражал намерений признать имущество своим. На основании изложенного, суд, установив, что истцы пользуются наследственным имуществом, приходит к выводу о том, что в порядке ст.1153 ГК РФ истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., и, соответственно, приняли причитающееся им по закону наследственное имущество. Приняв наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истцы, в силу положений ст. 218 ГК РФ получили данное имущество в собственность в порядке наследования по закону. Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями истцов, которым не доверять у суда нет оснований. Истцами также суду представлены доказательства возникновения у них права на данное домовладение и земельный участок, реконструкция домовладения соответствует СНиП и не предоставляет угрозу жизни и здоровья, не нарушает границ земельного участка, отведенного под застройку, соответствует назначению земельного участка. На основании вышеизложенного, при совокупности представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петровой А.Н., Иванцова Д.Н., Королевой Е.Н., Пономаренко А.Н. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Петрову А.Н., Иванцова Д.Н., Королеву Е.Н., Пономаренко А.Н. принявшими наследство по ? доли каждому на имущество после смерти Иванцова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв.м., и на земельный участок 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Петровой А.Н., Иванцовым Д.Н., Королевой Е.Н., Пономаренко А.Н. право собственности по ? доле каждому на жилой дом (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв.м., а также на земельный участок 700 кв.м. с кадастровым номером № категория земель, земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу Иванцову Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследниками по закону первой очереди. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2011 года. Судья О.П. Богатых Дело №2-29/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой А.Н., Иванцова Д.Н., Королевой Е.Н., Пономаренко А.Н. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство и признании права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, 3-е лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Петрову А.Н., Иванцова Д.Н., Королеву Е.Н., Пономаренко А.Н. принявшими наследство по ? доли каждому на имущество после смерти Иванцова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв.м., и на земельный участок 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Петровой А.Н., Иванцовым Д.Н., Королевой Е.Н., Пономаренко А.Н. право собственности по ? доле каждому на жилой дом (литер - А, а1, а2, п/А), общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой площадью 70,3 кв.м., а также на земельный участок 700 кв.м. с кадастровым номером № категория земель, земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу Иванцову Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследниками по закону первой очереди. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 04 февраля 2011 года. Судья О.П. Богатых