Дело №2-123/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года п.Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

c участием представителя истца Жесткова Ю.В.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Собчуку В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Собчуку В.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договору займа №№-МТК от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил Собчуку В.С. заем в сумме 30000 рублей, согласно графику платежей сроком возврата займа 15.04.2009г., процентная ставка составляет 10% в месяц, пеня начисляется из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. В период с 06.11.2010г. по 06.12.2010г. ответчик не вносил в кассу истца денежных средств в счет погашения займа и процентов за пользование займом. Всего за период кредитования начислено и не уплачено пени в сумме 32166 рублей. Ссылаясь на ст.ст.309, 322, 326, 330, 363, 811 ГК РФ, просит взыскать с Собчука В.С. пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 54946 рублей, в том числе: остаток основной суммы - 18973 руб.; проценты за пользование займом - 3807 руб.; пеня - 32166 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 38 коп.

Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Жестков Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Собчук В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Договору займа №№-МТК от ДД.ММ.ГГГГ г. истец на основании договора предоставил ответчику Собчуку В.С. заем в размере 30000 рублей (л.д. 9). Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, срок возврата займа определен 15.04.2009 г. (л.д. 11).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрена процентная ставка - 10% в месяц. Период начисления процентов начисляется с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа (л.д. 9).

В силу п. 4.1 указанного Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 9).

Расходным кассовым ордером ООО «<данные изъяты>» от 17.10.2008 г. подтверждается, что Собчук В.С. получил сумму в размере 30000 рублей (л.д.10).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа.

07.10.2009г. Собчуку В.С. истцом направлена претензия с просьбой в срок до 14.10.2009г. произвести полный возврат займа с учетом процентов и пени в сумме 41791 рубль (л.д. 29).

Задолженность Собчука В.С. по договору займа составляет 54946 руб., из них: остаток основной суммы - 18973 руб., проценты за пользования займом - 3807 руб., пеня- 32166 руб. (л.д. 14-20), что подтверждается расчетом истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, факт передачи денежных средств Собчуку В.С. ООО ««<данные изъяты>» подтвержден, ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа, досудебный порядок урегулирования истцом соблюден, следовательно, исковые требований в части взыскания основного долга по договору займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания с ответчика неустойки в размере 32166 рублей, суд приходит к следующему.

Как усматривается из смысла ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Указанный договор сторонами подписан, размер пени определен, как установлено в судебном заседании, обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, следовательно, неустойка подлежит взысканию с Собчук В.С.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Собчук В.С. частично исполнял обязательства, предусмотренные договором займа до 06.12.2010 г.

Также из материалов дела следует, что сумма займа составляла 30000руб., размер основного долга составляет 18973 руб., а неустойки - 32166 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает размер займа и основного долга с процентами, а поэтому считает необходимым уменьшить размер пени до 25 % от заявленной истцом суммы и взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 8041руб.50коп. (32166 руб. х 25%= 8041, 50 руб.).

На основании вышеизложенного, с ответчика Собчука В.С. в пользу истца ООО «<данные изъяты> необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 30821руб.50 коп. (18973 руб. + 3807 руб. + 8041,50 руб. = 30821,50 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Собчука В.С. необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 1036руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» к Собчуку В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Собчука В.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» основной долг в сумме 18973 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3807 рублей, пеню в сумме 8041руб.50коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1036руб.83коп., а всего 31858руб.33коп.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.

Судья Н.В. Гриценко