ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2011 года пос. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Костецкому В.В., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Костецкому В.В., указав в качестве третьего лица ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию. В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что рекламные конструкции, расположенные на пересечении <адрес>, а также на пересечении <адрес> в п. Матвеев-Курган, Матвеево-Курганского района Ростовской области с названием «Окна-это наш профиль <адрес>» возведены при отсутствии необходимых на то разрешений, и в нарушение требований ч. ч. 9, 10 ст. 19 ФЗ № 38 от 13.03.2006 года «О рекламе», что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте ее размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. Ссылаясь на положение ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ № 38 от 13.03.2006 года «О рекламе», прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просил обязать ИП Костецкого В.В.. демонтировать принадлежащию ему рекламные конструкции, расположенные на пересечении <адрес>, а также на пересечении <адрес> в п. Матвеев-Курган, Матвеево-Курганского района Ростовской области с названием «Окна -это наш профиль <адрес>». При рассмотрении дела в судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Латышева В.В. от исковых требований к ИП Костецкому В.В. отказалась, в виду добровольного исполнения ИП Костецким В.В. вышеуказанных требований и просила производство по данному делу прекратить. Ответчик ИП Костецкий В.В. также просил прекратить производство по делу. Представитель третьего лица ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области Чайка Н.Ф. по доверенности не возражал против прекращения дела. Суд, изучив ходатайство пом. прокурора, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу. Суд находит, что заявление пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае сторонам судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Костецкому В.В., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию. Производство по делу по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Костецкому В.В., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию- прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: И.Н. Прокопенко