ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года пос. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Фомину А.П., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, о демонтаже рекламной конструкции У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Фомину А.П., указав в качестве третьего лица ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, о демонтаже рекламной конструкции. В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, <адрес> а, в п.
При рассмотрении дела от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения ИП Фоминым А.П. вышеуказанных требований.
В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Петренко О.О. от исковых требований к ИП Фомину А.П. отказался, представив заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения ИП Фоминым А.П. вышеуказанных требований.
Ответчик ИП Фомин А.П., третье лицо ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив ходатайство прокурора, выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае Прокурору судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Фомину А.П., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, о демонтаже рекламной конструкции.
Производство по делу по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Фомину А.П., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, о демонтаже рекламной конструкции - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко