Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой О.А. к Стукань В.Н., третье лицо: администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права собственности на домовладение

У С Т А Н О В И Л:

Соболева О.А. обратилась в суд с иском к Стукань В.Н. о признании права собственности на домовладение, указав в качестве третьего лица администрацию Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, согласно договору купли-продажи, купила у Стукань В.Н. для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 2000 кв.м. с размещенным на нем саманным жилым домом, жилой площадью 29,10 кв.м., строениями, сооружениями, хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. После покупки она со своей семьей вселилась в указанное домовладение, и проживает в нем до настоящего времени, однако свидетельство о праве собственности не получила. За время проживания в доме, требующем ремонта, она примыкающие к дому хозяйственные пристройки реконструировала в две жилые комнаты, № 5 пристройку, площадью 21.9 кв.м. и № 6 коридор площадью 7.4 кв.м., что увеличило общую площадь дома на 16.7 кв.м., которая в настоящее время составляет 52.1 кв.м. и произвела ввод объекта в эксплуатацию. В начале января 2010г. она обратилась в Управление Росреестр по Ростовской области для оформления права собственности на указанное домовладение, однако в регистрации ей было отказано, в связи с тем, что жилая площадь дома указанная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отличается от той, которая указана в техническом паспорте на жилой дом. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности на указанное домовладение.

В судебном заседании истица Соболева О.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Стукань В.Н. в судебном заседании исковые требования Соболевой О.А. признал полностью, о чем представил письменное заявление и расписался в протоколе судебного заседания, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области – представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения исковых требований Соболевой О.А. не возражает. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования Соболевой О.А. подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Соболевой О.А. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд.

Судья: И.Н. Прокопенко