О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2011 года п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митракова С.Е. к ОАО СК «ЭНИ», третье лицо: Васин А.Н., о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления У С Т А Н О В И Л: Андреев С.Д. и Митраков С.Е. обратились в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», ОАО СК «ЭНИ», ОАО СК «Русский Мир» о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла А.- дочь Андреева С.Д. и мать Митракова С.Е. Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан Васин А.Н. Погибшая проживала вместе с истцами. Андреев С.Д. болен, получает небольшую пенсию, Митраков С.Е. является инвалидом детства 2 группы, получает небольшую пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Пенсия погибшей составляла <данные изъяты>. За поминальный обед в день похорон истцами были истрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на сорок дней- <данные изъяты> рублей. Истцы также приобрели памятник стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимость установки памятника составляет <данные изъяты> рублей, установка памятника- <данные изъяты> рублей. Также истцы понесли расходы, истраченные на оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении Васина А.Н., которые составили <данные изъяты> рублей, и при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1089, 1092, 1094,931 ГК РФ, истцы просили взыскать с ответчиков размер возмещения вреда, понесенного в результате потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом ставок рефинансирования); за поминальные обеды в день похорон в размере <данные изъяты> в сорок дней (с учетом ставки рефинансирования); стоимость памятника и за его установку в общей сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей и при рассмотрении настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. В досудебной подготовке по делу определением суда от 29 ноября 2010 года в качестве соответчика был привлечен Васин А.Н. В последствии истцами были уточнены исковые требования, и они просили взыскать со страховых компаний в пользу Андреева С.Д. стоимость оплаты услуг адвоката при представлении его интересов, как потерпевшего в рамках уголовного дела в отношении Васина А.Н., в размере <данные изъяты> рублей, стоимость установки памятника в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; в пользу Митракова С.Е. взыскать вред, в размере <данные изъяты>. В судебном заседании от 17.02.2011 года по ходатайству истцовой стороны определением суда Васин А.Н. был переведен из соответчиков в третьи лица. При рассмотрении дела истец Андреев С.Д. отказался от исковых требований, предъявленных к ОАО «Росгосстрах», ОАО СК «ЭНИ», ОАО СК «Русский Мир», Митраков С.Е. отказался от исковых требований, предъявленных к ОАО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский Мир», данный отказ судом принят и определением суда от 17 февраля 2011 года производство по иску Андреева С.Д. к ОАО «Росгосстрах», ОАО СК «ЭНИ», ОАО СК «Русский Мир», 3-е л. Васин А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также дело по иску Митракова С.Е. к ОАО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский Мир», 3-е л. Васин А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления- прекращены. В судебном заседании сторонами – Митраковым С.Е. и представителем ОАО СК «ЭНИ» по доверенности от 12.03.2010 года сроком на 1 год Скоробогатовым В.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, они договорились о следующем: 1. ОАО СК «ЭНИ» обязуется с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным в порядке регулярных выплат перечислять на расчетный Митракова С.Е. в качестве компенсации вреда причиненного смертью кормильца деньги в сумме <данные изъяты> до полной выплаты суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей. 2. ОАО СК «ЭНИ» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Митракову С.Е. в качестве компенсации расходов на погребение деньги в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода вышеуказанной суммы на расчетный счет Митракова С.Е.. 3. Митраков Сергей Евгеньевич обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Таганрогский филиал ОАО СК «ЭНИ» расположенный по адресу <адрес> копию сберегательной книжки с номером расчетного счета на который необходимо перечислять денежные средства. 4. В случае неисполнения ОАО СК «ЭНИ» обязательств указанных в п.1, п.2 настоящего мирового соглашения взыскать с ОАО СК «ЭНИ» сумму задолженности в размере и порядке, предусмотренном в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения принудительно, в процедуре исполнительного производства. Стороны в судебном заседании в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску Митракова Сергея Евгеньевича к ОАО СК «ЭНИ», 3-е л. Васин А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом были разъяснены сторона последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить заключенное между Митраковым С.Е. и ОАО СК «ЭНИ» мировое соглашение, согласно которому: 1. ОАО СК «ЭНИ» обязуется с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным в порядке регулярных выплат перечислять на расчетный Митракова С.Е. в качестве компенсации вреда причиненного смертью кормильца деньги в сумме <данные изъяты> до полной выплаты суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей. 2. ОАО СК «ЭНИ» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Митракову С.Е. в качестве компенсации расходов на погребение деньги в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода вышеуказанной суммы на расчетный счет Митракова С.Е.. 3. Митраков С.Е. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Таганрогский филиал ОАО СК «ЭНИ» расположенный по адресу г. <адрес> <адрес> копию сберегательной книжки с номером расчетного счета на который необходимо перечислять денежные средства. 4. В случае неисполнения ОАО СК «ЭНИ» обязательств указанных в п.1, п.2 настоящего мирового соглашения взыскать с ОАО СК «ЭНИ» сумму задолженности в размере и порядке, предусмотренном в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения принудительно, в процедуре исполнительного производства. Производство по делу по иску Митракова С.Е. к ОАО СК «ЭНИ», 3-е л. Васин А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. Судья И.Н.Прокопенко