Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерского С.Н. к Рябушко С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Печерский С.Н. обратился в суд с иском к Рябушко С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований Печерский С.Н. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А., проживавшая по адресу: <адрес>. На день смерти его мать имела в собственности домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 50.4 кв.м., жилой площадью 21.4кв.м., расположенного по указанному адресу. В силу престарелого возраста и болезни мать не получила в Учреждении юстиции свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, так как скоропостижно умерла. Данное домовладение мать собиралась завещать его сестре Рябушко С.Н., ответчице по делу. Однако он не знал, что завещание составлено не было, и его сестра в наследство на данное имущество не вступила, поэтому пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Он осуществлял похороны матери, принял меры к сохранности данного имущества, произвел ремонтные работы в доме, забрал себе часть вещей и мебели, то есть фактически принял наследственное имущество. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери- А., признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на домовладение.

В судебном заседании истец Печерский С.Н. исковые требования уточнил, представив письменное заявление, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери А. и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий его матери, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди. Просил исковые требования удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчица Рябушко С.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования Печерского С.Н. подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Печерскому С.Н. срок для принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Печерским С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко