О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2011 года п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к СПК колхозу «Родина» об обязании оградить скотомогильник глухим забором и оборудовать транспорт для перевозки биологических отходов водопроницаемым кузовом У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СПК колхозу «Родина» об обязании оградить скотомогильник глухим забором и оборудовать транспорт для перевозки биологических отходов водопроницаемым кузовом. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой Матвеево-Курганского района Ростовской области проверки было установлено, что СПК колхоз «Родина» в своем пользовании имеет скотомогильник и два сибиреязвенных захоронения, при этом в СПК колхозе «Родина» скотомогильник в нарушение п.5.6 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 04.12.1995 года № 13-7-2/469 не огорожен глухим забором, и транспорт для перевозки биологических отходов не оборудован водопроницаемым кузовом. Ссылаясь на положения закона РФ «О ветеринарии», ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 41, 42 Конституции РФ, прокурор указывает, что ответчик грубо нарушает требования действующего законодательства, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. В связи с изложенным, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд обязать СПК колхоз «Родина» оградить скотомогильник глухим забором, предусмотренным п.5.6 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 04.12.1995 года № 13-7-2/469, и оборудовать транспорт в СПК колхоз «Родина» для перевозки биологических отходов водопроницаемым кузовом. В судебном заседании пом. прокурора Ростенко М.В. отказалась от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к СПК колхозу «Родина» об обязании оградить скотомогильник глухим забором и оборудовать транспорт для перевозки биологических отходов водопроницаемым кузовом, предоставив соответствующее заявление от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования прокурора. Пом. прокурора просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Ответчик СПК колхоз «Родина» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев ходатайство прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, суд полагает возможным принять отказ прокурора от поданного иска к СПК колхоз «Родина» по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, и отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ в том случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, установив, что последствия принятия отказа от иска прокурору Матвеево-Курганского района Ростовской области, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, а также то, что отказ от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять, и производство по делу по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к СПК колхозу «Родина» об обязании оградить скотомогильник глухим забором и оборудовать транспорт для перевозки биологических отходов водопроницаемым кузовом должно быть прекращено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к СПК колхозу «Родина» об обязании оградить скотомогильник глухим забором и оборудовать транспорт для перевозки биологических отходов водопроницаемым кузовом. Производство по делу по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к СПК колхозу «Родина» об обязании оградить скотомогильник глухим забором и оборудовать транспорт для перевозки биологических отходов водопроницаемым кузовом - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: И.Н. Прокопенко