Дело №2-109/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

c участием истца Фурса В.П. и представителя истца- адвоката Горбатко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурса В.П. к Галкиной Л.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фурса В.П. обратился в суд с иском к Галкиной Л.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 09 мая 2010 года между ним и ответчиком Галкиной Л.Э. был заключен договор займа, который был составлен в форме расписки. По указанному договору займа им 09.05.2010г., были переданы Галкиной Л.Э. 30000 рублей, которая обязалась возвратить указанную сумму с учетом процентов в размере 17 % в месяц, а всего в размере 50400 рублей к 09.09.2010г. Своих обязательств ответчик не выполнила и возврат суммы займа и процентов, предусмотренных договором, не произвела. Кроме того, считает, что за период с 09.09.2010г. по день подачи иска или день вынесения решения у ответчика возникает обязанность по выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами. За указанный период просрочка составляет 3 месяца. Ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Кроме того, он понес затраты на предоставление услуг представителя. Ссылаясь на ст.309, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчицы Галкиной Л.Э. долг по договору займа с учетом процентов, предусмотренных договором, в сумме 50400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 рубль, расходы на оплату госпошлины в сумме 1729 рублей 43 копейки

Истец Фурса В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Горбатко А.Н. также поддержал требования искового заявления, просит иск удовлетворить.

Ответчица Галкина Л.Э., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.05.2010 г. ответчик Галкина Л.Э. получила от истца в долг денежные средства в сумме 30000 рублей, процент составляет 17% в месяц, сроком возврата до 09 сентября 2010 года, что подтверждается распиской (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что Галкина Л.Э. до настоящего времени принятых обязательств по расписке не исполнила, долг с процентами по договору займа истцу не возвратила. В настоящее время сумма задолженности Галкиной Л.Э. составляет 50400 рублей. ( 30000руб. + (30000 Х17%=20400 руб. ) =50400 руб.).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 09 мая 2010 года по 13 декабря 2010 года (день обращения в суд), просрочка составляет 3 месяца, при ставке рефинансирования 7,75% годовых размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 581 руб. (30000 руб. х 7,75% х 3/12= 581 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Галкиной Л.Э. необходимо взыскать в пользу истца Фурса В.П. долг по договору займа с процентами в сумме 50400 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 581 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы Галкиной Л.Э. необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1729 руб. 43 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., указанную сумму суд считает разумной, т.к. представитель истца составил исковое заявление, принимал участие в досудебной подготовке и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фурса В.П. к Галкиной Л.Э. удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Л.Э. в пользу Фурса В.П. долг по договору займа с процентами в сумме 50400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1729 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 62710 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.

Судья Н.В. Гриценко