Дело №2-121/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2011 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П. при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО <адрес> к ИП Хейгетян Н.М. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Хейгетян Н.М. в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес>, <адрес>х обратились в суд с исковым заявлением ИП Хейгетян Н.М. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Хейгетян Н.М. в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, ссылаясь на следующие обстоятельства: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес> <адрес>х (далее по тексту- территориальный отдел) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой документарной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № были проведены плановые мероприятия по надзору в отношении ИП Хейгетян Н.М. осуществляющей деятельность по адресу: РО, <адрес> на предмет соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей в кафе «Столовая Ложка», по результатам которых был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ При проведении территориальным отделом ДД.ММ.ГГГГ мероприятий по надзору в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Г» было выявлено: в представленном меню отсутствовали сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов), что не соответствует п. 12 «Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. №1036. Указанные нарушения, допущенные ИП Хейгетян Н.М., послужили основанием для составления территориальным отделом в отношении ИП протокола об административном правонарушении № по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя в размере 900 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 29, 26, 131, 132 ГПК РФ, истец просит признать действия ответчика - ИП Хейгетян Н.М. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: в отсутствии в предоставленном меню сведений о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов) и обязать ответчика - ИП Хейгетян Н.М. прекратить указанные действия. Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес>х - Овсейчик Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.28). Ответчица - Хейгетян Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела с участием представителя - Репаловой Н.А., по надлежащей доверенности. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37). Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Репалова Н.А. (л.д. 29) в судебном заседании просила в иске отказать, т.к. все выявленные нарушения устранены ответчиком добровольно. Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. №322 утверждено «Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2006 года № 308 утверждено «Типовое положение о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области». В соответствии со ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают: проведение мероприятий, связанных с контролем, - проверка соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) обязательных требований законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также обязательных требований к товарам (работам, услугам). В соответствии с п. 12 «Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных Постановлением Правительств РФ от 15.08.1997 г. №1036 в меню должны быть указаны сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержания белков, жиров, углеводов). Судом установлено, что согласно свидетельству ИНН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России в <адрес> Хейгетян Н.М. поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.35), также в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об ИП Хейгетян Н.М., зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о внесении в ЕГРИП (л.д. 36). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> в представленном меню отсутствовали сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов), что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Выявленные нарушения, допущенные индивидуальным предпринимателем Хейгетян Н.М., послужили основанием для составления территориальным отделом в отношении индивидуального предпринимателя протокола об административном правонарушении № по ст.14.8 ч.1 КоАП РФ, о чем вынесено постановление 23.11.2010 г. № о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя в размере 900 рублей (л.д.12). В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как видно из представленного в судебное заседание меню пищевой продукции общественного питания, указанные нарушения устранены, в меню включены сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержания белков, жиров, углеводов) (л.д.31-32), следовательно, ИП Хейгетян Н.М. устранила все имеющиеся в кафе «Столовая Ложка» нарушения. Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хейгетян Н.М. уплачен административный штраф в размере 2000 рублей (л.д. 33). Таким образом, согласно представленным в судебное заседание и находящимся в материалах дела доказательствам, установлено, что все нарушения, выявленные при проверке Управлением Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес>, ответчиком устранены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что в силу ст.157 ГПК РФ одним из принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании вышеизложенного, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым в исковых требованиях отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В иске Управления Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес>, <адрес>х к ИП Хейгетян Н.М. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Хейгетян Н.М. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в отсутствии в предоставленном меню сведений о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержания белков, жиров, углеводов), и прекращении этих действий - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года. Судья О.П. Богатых Дело №2-121/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 25 января 2011 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П. при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес>х к ИП Хейгетян Н.М. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Хейгетян Н.М. в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В иске Управления Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес>, <адрес>х к ИП Хейгетян Н.М. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Хейгетян Н.М. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в отсутствии в предоставленном меню сведений о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержания белков, жиров, углеводов), и прекращении этих действий - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 31 января 2011 года. Судья О.П. Богатых