О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко В.В., Логвиненко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Логвиненко В.А. к Сорокиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б. об определении порядка владения и пользования домовладением и разделе домовладения в натуре

УСТАНОВИЛ:

Логвиненко В.В., Логвиненко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Логвиненко В.А. обратились в суд с иском к Сорокиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., об определении порядка владения и пользования домовладением и разделе домовладения в натуре, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>. Объединенная доля истцов составляет 4/6 части, ответчиков-2/6 части. Поскольку в добровольном порядке определить порядок пользования и владения спорным домовладением, истцы просили суд разделить в натуре домовладение, на два спорных домовладения согласно реально принадлежащим долям истцам и ответчику.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебные заседания, назначенные на 24.02.2011 года на 10 часов 30 минут и 01.03.2011 года на 12 часов, не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Логвиненко В.В., Логвиненко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Логвиненко В.А. к Сорокиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., об определении порядка владения и пользования домовладением и разделе домовладения в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко