Дело №2-206/2011 определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.



Дело № 2-206/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года п.Матвеев Курган

Судья Матвево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебановой С.Е. к ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе о признании незаконными действий об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочно трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чебанова С.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе о признании незаконными действий об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочно трудовую пенсию, ссылаясь на то, что 13 июля 2010г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 от 17.12.2001г., однако ответчиком в ее льготный стаж были включены 24 года 0 месяцев 19 дней, что не достаточно для назначения пенсии и ей было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии.

Истец Чебанова С.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика - по надлежащей доверенности Редичкина Т.Ю. не требует рассмотрения дела по существу, поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чебановой С.Е. к ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе о признании незаконными действий об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочно трудовую пенсию оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гриценко