Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ряженского сельского поселения, третье лицо: ОАО «Водоканал» об обязании принять меры по государственной регистрации прав на водопровод в срок до ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ряженского сельского поселения, указав в качестве третьего лица: ОАО «Водоканал» о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по государственной регистрации прав на водопровод, сославшись на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что администрацией Ряженского сельского поселения допущены существенные нарушения законодательства в сфере охраны и использования водных объектов, организации водоснабжения населения, а именно то, что на территории Ряженского сельского поселения имеется водопроводная сеть, собственник которой не известен протяженностью 10 040 метров, расположенной на территории с. <адрес>: водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А\Ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 150 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 50 м.м. из материала- сталь, подземного вида прокладки; водопроводные сети улиц: <адрес> с диаметром труб 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/Ц), подземного вида прокладки.

Данная водопроводная сеть является бесхозяйным объектом и на балансе ни у одной организации не состоит. Прокурор, ссылаясь на нормы ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 225 ГК РФ, постановление Правительства РФ от 17.09.2003 года № 580 «Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», указал, что каких-либо мер со стороны органа местного самоуправления до настоящего времени по обеспечению безопасности водопроводных сетей не последовало, чем существенно нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории Ряженского сельского поселения.

В связи с вышеизложенным, прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района, выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством работы по постановке на учет водопровода, общей протяженностью 10 040 метров, расположенной на территории <адрес>: водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А\Ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 150 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 50 м.м. из материала- сталь, подземного вида прокладки; водопроводные сети улиц: <адрес> с диаметром труб 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/Ц), подземного вида прокладки; обязать администрацию Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области принять меры по государственной регистрации прав на водопровод, обратиться с заявлением в орган,

осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно- водопровода общей протяженностью 10 040 метров, расположенной на территории с<адрес>: водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А\Ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 150 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 50 м.м. из материала- сталь, подземного вида прокладки; водопроводные сети улиц: <адрес> с диаметром труб 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/Ц), подземного вида прокладки с целью принятия на баланс муниципального образования и (или) передачи их специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводной сети и оказывающей услуги, связанные подачей воды потребителям.

В судебном заседании пом. прокурора Петренко О.О. от исковых требований в части признания незаконным бездействие администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района, выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством работы по постановке на учет водопровода, общей протяженностью 10 040 метров, расположенной на территории с. <адрес>: водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А\Ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 150 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/ц), подземного вида прокладки; водопроводная сеть по <адрес> с диаметром трубы 50 м.м. из материала- сталь, подземного вида прокладки; водопроводные сети улиц: <адрес> с диаметром труб 100 м.м. из материала- асбесто-цемента (А/Ц), подземного вида прокладки отказался, предоставив соответствующее заявление от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, по тем основаниям, что ответчиком начаты меры по постановке на учет спорного водопровода. Отказ прокурора принят судом и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании пом. прокурора Петренко О.О. исковые требования уточнил, просил обязать администрацию Ряженского сельского поселения принять меры по государственной регистрации прав на водопровод в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования уточненного иска поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ряженского сельского поселения - Глава Ряженского сельского поселения- Чуб П.С., в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания, не возражал против удовлетворения уточненного иска.

Представитель 3-го лица – ООО «Водоканал» - Хиврич Я.В., действующая на основании надлежащей доверенности, не возражала против удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по государственной регистрации прав на водопровод, обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имуществ, о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно - водопровода общей протяженностью 10040 метров, расположенной на территории <адрес>