Дело №2-260/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала <данные изъяты> к Ковалевой Н.А., Погореловой Т.Н., Сенченко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> обратилось к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52314 руб. 05 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> (Кредитор) и Ковалевой Н.А., Ковалевым О.В. (Заемщики) заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчикам в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. под 15% годовых. Ковалева Н.А. и Ковалев О.В. частично исполнили свои обязательства по кредитному договору. 21.09.Заемщик Ковалева Н.А. и ОАО <данные изъяты> заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, заемщик Ковалев О.В. исключен из договора. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 23333 руб. 31 коп., по процентам и за пользование кредитом 20151 руб. 32 коп. Кредитором были начислены штрафные санкции: за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5334 руб. 44 коп. и за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3494,98 руб. Согласно договорам поручительства поручители Погорелова Т.Н. и Сенченко И.П. обязались солидарно с ответчиком Ковалевой Н.А. отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего. Ответчик не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся несвоевременно и не в полном объеме. В настоящий момент истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 52314 руб. 05 коп., в том числе: сумму задолженности по кредиту-23333,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20151,32 руб., штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5334,44 руб.; штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3494,98 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1769 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Комаревцева Т.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Ковалева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчица Погорелова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчица Сенченко И.П. исковые требования полностью признала, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО <данные изъяты> (кредитор) предоставил заемщикам кредит в размере 200000 рублей под 15% годовых, Заемщики, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора (л.д. 8-16).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным обществом <данные изъяты> (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Ковалевой Н.А. и Ковалевым О.В., (далее - Заемщики) о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 15% годовых.

Между Кредитором и Погореловой Т.Н. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Погорелова Т.Н. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № (л.д. 22-29).

Между Кредитором и Сенченко И.П. (далее- Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Сенченко И.П. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № (л.д. 30-35).

По Договорам поручительства Поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства в размере 200000 руб.

Согласно расчету истца (л.д. 105) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 23333 руб. 31 коп., которая состоит из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20151,32 руб., штрафов за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5334,44 руб.; штрафов за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3494,98 руб.

Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением досрочно погасить сумму просроченной задолженности, уточнив сумму погашения такой задолженности на дату закрытия счета. Также предлагалось обратиться в кредитующее подразделение Банка для урегулирования вопроса погашения просроченной задолженности. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В претензионном письме имел место пункт, согласно которому в случае неисполнения обязательств, Банк воспользуется своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита в судебном порядке, но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ….ответчик вправе признать иск.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не ущемляющее права и законные интересы иных лиц и удовлетворить исковые требования.

Таким образом, суд приходит к тому, что необходимо взыскать солидарно с ответчиков Ковалевой Н.А., Погореловой Т.Н., Сенченко И.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52314 руб. 05 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 589 руб. 80 коп. с каждого, всего на сумму 1769 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 67, 150, 194–199, 223, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> к Ковалевой Н.А., Погореловой Т.Н., Сенченко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевой Н.А., Погореловой Т.Н., Сенченко И.П. в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту - 23333,31 руб., проценты за пользование кредитом- 20151,32 руб., штрафы за просроченные заемные средства - 5334,44 руб., штрафы за просроченные проценты - 3494,98 руб., а всего 52314,05 руб.

Взыскать с Ковалевой Н.А., Погореловой Т.Н., Сенченко И.П. в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> по 589,80 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме с 21.03.2011 г.

Судья О.П. Богатых