Дело №2-243/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.В. к Тимофееву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее брат Тимофеев В.В., проживавший по адресу: с<адрес> На день смерти Тимофееву А.В. принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. О том, что сын Тимофеева А.В. – Тимофеев А.В. после смерти отца не вступил в наследство, она не знала, поэтому не обращалась к нотариусу и пропустила 6-ти месячный срок принятия наследства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1143, 1155 ГК РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства в целой доле, признать ее принявшей наследство в целой доли, оставшееся после смерти Тимофеева В.В., а также признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащие Тимофееву В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ., как за наследником по закону второй очереди.

Истец Попова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тимофеев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, против его удовлетворения не возражает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Матвеево-Курганского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ., Тимофеев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела видно, что Тимофееву В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Матвеево-Курганского района, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Матвеево-Курганского района, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной нотариусом Матвеево-Курганского района Д.Б. Розиным, следует, что наследственное дело после умершего Тимофеева В.В. не значится.

Попова Л.В. является родной сестрой умершего Тимофеева В.В., что подтверждается свидетельством о рождении Тимофеевой Л.В., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении на Тимофеева В.В., свидетельством о заключении брака между Поповым В.И. и Тимофеевой Л.В., паспортом Поповой Л.В., паспортом Тимофеева В.В.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела видно, что Тимофеев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства после умершего Тимофеева В.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тимофеев А.В., являющийся сыном умершего Тимофеева В.В., наследственное имущество не принял, на наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что Попова Л.В. пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства по причине того, что она не знала о том, что после смерти ее брата Тимофеева В.В. никто не вступил в наследственные права.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить Поповой Л.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Тимофеева В.В., так как считает, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, указанным выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Попова Л.В. после смерти своего брата Тимофеева В.В. в установленный законом 6-ти месячный срок не обращалась к нотариусу Матвеево-Курганского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Попова Л.В. совместно с братом Тимофеевым В.В. являются собственником по 1\2 доле каждый в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>

В судебном заседании установлено, что после смерти Тимофеева В.В. истец Попова Л.В. приняла меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплачивала коммунальные платежи, что подтверждает факт принятия Поповой Л.В. наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему Тимофееву В.В.

Иные наследники на наследственное имущество умершего Тимофеева В.В. не претендуют.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, необходимо признать за Поповой Л.В. право собственности в общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: с.<адрес>, принадлежащие Тимофееву В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ как за наследником по закону второй очереди.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Повой Л.В. удовлетворить.

Поповой Л.В. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после Тимофеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Попову Л.В. принявшей наследство в целой доле, принадлежащее Тимофееву В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой Л.В. право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 105,6 кв.м, жилой площадью 46,2 кв.м, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Тимофееву В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ., как за наследницей по закону второй очереди.

Признать за Поповой Л.В. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2200 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Тимофееву В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ., как за наследницей по закону второй очереди.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.

Судья Н.В. Гриценко