Дело №2-316/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Т.А. в лице представителя Алексеевой Т.Т. к отделению Сберегательного Банка №1820 Матвеево-Курганского района о восстановлении срока для принятия наследства в виде компенсации по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Т.А. в лице представителя Алексеевой Т.Т. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Сберегательного Банка №1820 Матвеево-Курганского района о восстановлении срока для принятия наследства в виде компенсации по вкладам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Алексеева Г.М. В январе 2011 года ей сообщили, что она как наследник по закону имеет право на компенсацию по вкладам, которые имелись у ее матери. Для оформления своих наследственных прав она обратилась в нотариальную контору п.Матвеев Курган, однако ей было отказано, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1155 ГК РФ, просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде компенсации по вкладам, оставшимся после Алексеевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., как за наследником по закону.

Определением Матвеево-Курганского районного суда от 10.03.2011г. по данному делу заменен ненадлежащий ответчик – ОСБ №1820 Сбербанка РФ на надлежащего ответчика – МИФНС №1 по Ростовской области. Отделение Сбербанка №1820 привлечено по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Алексеев Т.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя Алексеевой Т.Т.

Представитель Алексеева Т.А. – по доверенности Алексеева Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - МИФНС №1 по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОСБ №1820 Сбербанка РФ Литвинова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании по поводу исковых требований возражала, ссылаясь на то, что по спорным денежным счетам имеются завещательные распоряжения на имя Мартыщенко Л.А.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <данные изъяты> сельской администрацией Матвеево-Курганского района ДД.ММ.ГГГГ., Алексеева Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела видно, что в дополнительном офисе № Матвеево-Кургаснкого отделения №1820 на имя Алексеевой Г.М. имеются вклады № (№) и № (№), что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ. №, предоставленным управляющей Матвеево-Курганским отделением №1820.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ответа управляющей Матвеево-Курганским отделением №1820 Л.Д. Кузиной от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что денежные вклады на имя умершей Алексеевой Г.М., находящиеся в дополнительном офисе № Матвеево-Курганского отделения №1820, завещаны Мартыщенко Л.А. согласно завещательному распоряжению, оформленному в структурном подразделении банка в соответствии со ст. 1128 ГК РФ.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Копией завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Алексеева Г.М. действительно при жизни завещала свои вклады Мартыщенко Л.А..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию на денежные вклады и компенсации по ним, оставшиеся после Алексеевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., является Мартыщенко Л.А., истец не имеет права на получение компенсации по денежным вкладам, в связи с чем не имеется и оснований для восстановления истцу срока вступления в наследство в виде компенсации денежных вкладов.

Представитель истца пояснила, что ей неизвестно местонахождения Мартыщенко Л.А., поэтому привлечь ее к участию в деле не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, Алексеев Т.А. не имеет права на получение компенсации по вкладам, принадлежащим Алексеевой Г.Т., поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Алексеева Т.А. в лице представителя Алексеевой Т.Т. к МИФНС №1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде компенсации по вкладам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.

Судья Н.В. Гриценко