Определение мировое соглашение

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделиной Г.И. к Хачатурян А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Неделина Г.И. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Хачатурян А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Хачатурян А.С., имея умысел на тайное хищение строительных материалов и реализуя его, произвел демонтаж принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В результате жилой дом был разобран ответчиком до фундамента, сохранилась только тыльная стена дома, сложенная из саманного кирпича. Также ответчик демонтировал и разобрал каменный сарай, который был пристроен к дому, с летней кухни демонтировал шиферную крышу и деревянный пол, снял входную дверь и окно, чем причинил ей значительный материальный ущерб. По данному факту в отношении Хачатурян А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян А.С. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание. Её гражданский иск о взыскании с Хачатурян А.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, оставлен без рассмотрения, с признанием за ней права на его удовлетворение и рассмотрении вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба причиненного жилому дому, выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость ущерба причиненного имуществу, с учетом его технического состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не возместил ей материальный ущерб, в связи с чем она просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем:

1.Ответчик Хачатурян А.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Неделиной Г.И. денежную компенсацию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

2.Истец Неделина Г.И. отказывается от заявленных требований к ответчику Хачатурян А.С. по данному спору и от других (материальных и моральных) претензий.

Стороны в судебном заседании в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску Неделиной Г.И. к Хачатурян А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное Неделиной Г.И. к Хачатурян А.С. мировое соглашение, согласно которому:

Производство по делу по иску Неделиной Г.И. к Хачатурян А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Прокопенко