Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляного С.П. к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Земляной С.П. в обратился в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З.Е.М. После смерти матери осталось имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери он принял меры к сохранности вышеуказанного имущества, сдал домовладение в наем. В настоящее время у него возникла необходимость в распоряжении наследственным имуществом, путем продажи. Он обратился в нотариальную контору Матвеево-Курганского района для оформления своих прав, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, о существовании которого ему не было известно, поскольку он проживает в <адрес>, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит восстановить ему срок для принятия наследства на указанное недвижимое имущество, принадлежащее его матери. Истец Земляной С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит иск удовлетворить. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Кучма А.С., действующая на основании надлежащей доверенности от 15.03.2011г., в суд явилась, требования искового заявления поддержала, сославшись на доводы, указанные в нем и просила их удовлетворить. Ответчик - администрация Алексеевского сельского поселения в лице главы администрации Шахназарян Т.М. – в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по исковому заявлению не высказала. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковое заявление Земляного С.П., руководствуясь следующим. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что З.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец Земляной С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном З.Е.М., следовательно наследником по закону первой очереди. З.Е.М. имела на праве собственности домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти З.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о рождении Земляного С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справкой администрации Алексеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно справке от 07.04.2011г., предоставленной нотариусом Матвеево-Курганского района, имеется наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. после умершей З.Е.М., наследником принявшим наследство по закону является сын Земляной С.П. (л.д. 19). Земляной С.П. предпринял меры к охране наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи в спорном домовладении, что подтверждается представленными квитанциями. А.В.Г., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила суду, что она знала мать истца, они были соседи. В 2005 году З.Е.М. поехала в гости к сыну –Земляному С.П., который проживает <адрес>, и там умерла. Земляной С.П. свою мать похоронил, в дом впустил квартирантов, коммунальные услуги оплачивает. На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Земляной С.П. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по причине того, что он не знал о существовании срока для принятия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С учетом вышеизложенного, установив, что истец является <данные изъяты>, проживает в <адрес>, и в силу юридической неграмотности не знал о существовании сроков для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства. Принимая во внимание, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, учитывая, что истец является сыном умершей З.Е.М., то есть является ее наследником по закону первой очереди, других наследников не установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд находит исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Земляному С.П. восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти З.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области. Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2011 года. Судья: И.Н. Прокопенко