О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битарова З.В. к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе о признании решения по отказу в перерасчете страховой части пенсии незаконным

УСТАНОВИЛ:

Битаров З.В. в лице представителя Ранцева Ю.М. обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе о признании решения по отказу в перерасчете страховой части пенсии незаконным, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2-й группы и ему назначена пенсия по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно трудовой книжке он начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службой с Советской армии, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятиях СССР, России в качестве рабочего различных профессий. Его стаж составляет 41 год. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в УПТК треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КПП МПСО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК «АРТ» бетонщиком. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете страховой части по предоставленной им справке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением ксерокопии справки о реорганизации «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, ущемляющим его пенсионные права, поскольку факт его работы подтверждаются записями в трудовой книжке, а также справками о заработной плате, выданными ОАО «<данные изъяты>», заверенными руководителем предприятия и бухгалтером, удостоверенные печатью и штампом. Однако это ответчиком не было принято во внимание, со ссылкой на отсутствие оригинала архивной справки о реорганизации предприятия. В связи с чем, истец просил признать решение ГУ УПФ РФ в Матвеево-Кургансом районе незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии.

Истец Битаров З.В. и его представитель Ранцев Ю.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час., не явились.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе – Редичкина Т.Ю., действующая на основании надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Битаров З.В. и его представитель Ранцев Ю.М. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Битарова З.В. к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе о признании решения по отказу в перерасчете страховой части пенсии незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: И.Н. Прокопенко