О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.Н. к ООО «Деметра-С» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.Н. обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ООО «Деметра-С» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Деметра-С» на должность начальника транспортного отдела. В период работы нареканий в его адрес относительно исполнения должностных обязанностей, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имел. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет в день увольнения произведен не был. Расчетные выплаты при увольнении составляют <данные изъяты> рублей, данную сумму он просит взыскать с ответчика.

Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Панченко А.Н. удовлетворен частично. С ООО «Деметра-С» взыскана в пользу Панченко А.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля. В остальной части иска отказано.

Кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 04.05. 2011г. в 11-00 час. и 31.05.2011г. в 11-00 час., не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Панченко А.Н. к ООО «Деметра-С» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко