О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноштанова В.И. к Филипповой С.Н., Филипповой Е.П. об определении местоположения границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Черноштанов В.И. обратился в суд с иском к Филипповой С.Н., Филипповой Е.П. об определении местоположения границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка общей площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>. Его земельный участок граничит с земельным участков ответчиков по адресу: <адрес>. В соответствии с кадастровым планом от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы его участка, на границе их земельных участков установлены колышки. Однако Филиппова С.Н. самовольно перенесла колышки на расстояние около 1 м. в сторону его домовладения, чем нарушила его права собственника, уменьшив его земельный участок. Он предложил Филипповой С.Н. установить колышки на прежнее место, согласно кадастровому плану, но она отказалась, мотивируя тем, что она с ним акт согласования границ не подписывала. В результате он оплачивает налоги на 1600 кв.м. принадлежащего ему земельного участка, но фактически пользуется земельным участком меньшей площадью, кроме того ответчики начали строительство хозяйственных построек на территории являющейся границей смежества. В связи с чем, истец просит определить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с кадастровым планом от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчиков восстановить положение колышков на границе их участков, существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании истец Черноштанов В.И. отказался от вышеуказанных исковых требований, предоставив соответствующее заявление, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчица Филиппова С.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчица Филиппова Е.П.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление Черноштанова В.И., выслушав мнение ответчицы, суд полагает возможным принять отказ от поданного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, и отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в том случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, установив, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а также то, что отказ от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять, и производство по делу по иску Черноштанова В.И. к Филипповой С.Н., Филипповой Е.П. об определении местоположения границ земельного участка прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Черноштанова В.И. от иска к Филипповой С.Н., Филипповой Е.П. об определении местоположения границ земельного участка.

Производство по делу по иску Черноштанова В.И. к Филипповой С.Н., Филипповой Е.П. об определении местоположения границ земельного участка прекратить - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко