Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваковой В.В. к ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района Ростовской области, Калининой Н.В., Юферовой Т.В., Шахову А.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущественный пай

У С Т А Н О В И Л:

Чувакова В.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущественный пай.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ш.А.В. После её смерти осталось наследственное имущество в виде имущественного пая в ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района, стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок для принятия наследства в виде имущественного пая ею был пропущен по уважительной причине, поскольку о том, что у матери имеется имущественный пай, она узнала только в феврале 2011г. В настоящее время её необходимо получить имущественный пай в денежном выражении, однако в выдаче пая ей отказывают, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде имущественного пая в ООО «Сарматское» и признать за ней право собственности на него.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калинина Н.В., Юферова Т.В., Шахов А.В., которые также являются наследниками умершей Ш.А.В.

В судебное заседание истец Чувакова В.В. явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики - представитель ООО Сарматское» Конев Н.В., действующий на основании надлежащей доверенности от 11.04.2011г., Калинина Н.В., Юферова Т.В., Шахов А.В., исковые требования Чуваковой В.В. признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, и не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Чуваковой В.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Чуваковой В.В. срок для принятия наследства в виде имущественного пая, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося в ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района Ростовской области, принадлежащего Ш.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чуваковой В.В. право собственности на имущественный пай, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района Ростовской области, принадлежащий Ш.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко