О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданное в интересах Болгарова В.К., к индивидуальному предпринимателю Быстрянской Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском в интересах Болгарова В.К. к индивидуальному предпринимателю Быстрянской Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по обращению Болгарова В.К. проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в части выплаты заработной платы ИП Быстрянской Т.И.

Проверкой установлено, что ИП Быстрянской Т.И. с Болгаровым В.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор до 2011г., разделом 2 указанного договора предусмотрен размер и порядок оплаты труда, согласно которому заказчик выплачивает исполнителю <данные изъяты> рублей в месяц, при этом оплата производится 10 числа следующего месяца. ДД.ММ.ГГГГ Болгаров В.К. уволен ИП Быстрянской Т.И. в нарушение условий трудового договора, ИП Быстрянской Т.И. не выплачена Болгарову В.К. заработная плата за сентябрь 2010г. Согласно ведомости, представленной предпринимателем ему за сентябрь 2010г. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Таким образом, данное нарушение трудового законодательства ИП Быстрянской Т.И. повлекли за собой нарушение прав и законных интересов Болгарова В.К. Принимая во внимание, что Болгаров В.К. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отсутствием материальных средств на оплату квалифицированной юридической помощи, прокурор, ссылаясь на ст.ст. 21-22, 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, просит взыскать с ИП Быстрянской Т.И. в пользу Болгарова В.К. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела в судебном заседании от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения ИП Быстрянской Т.И. вышеуказанных требований. Пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. просил дело производством по вышеуказанному иску прекратить, в виду отказа от заявленных исковых требований, поскольку ответчица ИП Быстрянская Т.И. в настоящем судебном заседании добровольно исполнила свои обязательства по выплате заработной платы Болгарову В.К. в размере <данные изъяты> рублей.

Болгаров В.К. не возражал против принятия отказа от иска прокурора, пояснив, что он денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получил в настоящем судебном заседании, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ИН Быстрянская Т.И. также просила производство по делу прекратить, поскольку она в полном объеме исполнила свои обязательства по выплате Болгарову В.К. заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив ходатайство прокурора, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае прокурору судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области от иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов Болгарова В.К., к индивидуальному предпринимателю Быстрянской Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов Болгарова В.К., к индивидуальному предпринимателю Быстрянской Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко