Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 г. п. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой В.П., Рудиченко М.А. к ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права собственности на имущественный пай У С Т А Н О В И Л: Корнилова В.П., Рудиченко М.А. обратились в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права собственности на имущественный пай. В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец К.А.Г. На день смерти К.А.Г. имел имущественный пай в ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района, стоимостью <данные изъяты> рублей, о котором им стало известно в настоящее время. Они являются наследниками первой очереди умершего К.А.Г., других наследников не имеется, на данное наследство никто не претендует. В установленный законом срок они обратились к нотариусу Матвеево-Курганского района с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на домовладение в <адрес> и земельный пай в <данные изъяты>». В выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественный пай им было отказано и они вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ними право собственности на имущественный пай в судебном порядке. В судебное заседание истцы Корнилова В.П., Рудиченко М.А. явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Ответчик - представитель ООО Сарматское» Конев Н.В., действующий на основании надлежащей доверенности от 11.04.2011г., исковые требования Корниловой В.П., Рудиченко М.А. признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания, и не возражал против удовлетворения иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Корниловой В.П., Рудиченко М.А.по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за Корниловой В.П. и Рудиченко М.А. право общей долевой собственности в размере ? доле за каждой на имущественный пай в общем паевом фонде уставного капитала ООО «Сарматское» Матвеево-Курганского района Ростовской области, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.А.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследниками первой очереди. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд. Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2011 года. Судья: И.Н. Прокопенко