О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Н. к Панян А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Панян А.А. к Виноградовой Н.Г., Виноградову В.Н. о признании кадастрового паспорта на имя Виноградова В.И. недействительным, обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению его прав пользования земельным участком и восстановлении забора на старом месте

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Н. обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Панян А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ площадь принадлежащего ему участка составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании его устного заявления был составлен акт о выносе в натуру точек границ его земельного участка, в связи с тем, что со стороны его соседа Панян А.А., проживающего по адресу: <адрес>, имеются нарушения границ участка. На основании правоустанавливающих документов был произведен вынос точек границ земельного участка в натуру, однако Панян А.А. высказал несогласие по поводу межевых знаков и вынул их. По данному поводу он обратился в ОВД <адрес> с заявлением о привлечении Панян А.А. к уголовной ответственности за уничтожение межевых знаков. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Панян А.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления. Он не может установить забор по границе с ответчиком, в виду не согласия Панян А.А. с границами его земельного участка, и вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, просит обязать ответчика не чинить препятствий по установке забора по меже между их земельными участками.

В свою очередь Панян А.А. обратился в суд со встречным иском к Виноградовой Н.Г., Виноградову В.Н. о признании кадастрового паспорта на имя Виноградова В.И. недействительным, обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению его прав пользования земельным участком и восстановлении забора на старом месте, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Виноградовы без законных оснований нарушаю его права в пользовании земельным участком, а именно ДД.ММ.ГГГГ самоуправно, без его разрешения убрали деревянный забор, который служил межой между их земельными участками. Факты нарушения его прав подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 01.06.2011г. в 14-00 час. и 09.06.2011г. в 11-00 час., не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками и почтовыми уведомлениями, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцы по первоначальному и по встречному иску после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Виноградова В.Н. к Панян А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Панян А.А. к Виноградовой Н.Г., Виноградову В.Н. о признании кадастрового паспорта на имя Виноградова В.И. недействительным, обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению его прав пользования земельным участком и восстановлении забора на старом месте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (по первоначальному и по встречному иску), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: И.Н. Прокопенко