О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года пос. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожней Л.К., Худобиной Т.В. к Неверовой О.А. об обязании привести сливную яму в соответствии с требованиями норм СНиП и СанПин и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нарожняя Л.К. и Худобина Т.В. изначально обратились в суд с иском к Неверовой О.А. о переносе сливной ямы и возводящегося над ней сооружения в иное место и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Нарожняя Л.К. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Худобина Т.В. постоянно в данном домовладении проживает. Домовладение состоит из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, общей площадью 763 кв. м. Летом ДД.ММ.ГГГГ соседка Неверова О.А., проживающая по <адрес> на недопустимо близком расстоянии от межи, расположенной между домовладениями, обустроила свою сливную яму: 9,25 м. от жилого строения домовладения №, 2,46 м. от летней кухни домовладения №, 2,41 м. от жилого строения домовладения №, 0,57 м. от фактической границы смежества с участком домовладения №. Истицы сообщили ответчице о своем не согласии, на что она ничего не ответила, никаких мер не предприняла.

По заявлению истиц, администрация Матвеево-Курганского сельского поселения провела обследование сливной ямы, в результате чего было установлено, что сливная яма, на территории домовладения Неверовой О.А. расположена на недопустимо близком расстоянии от межи - 0,5 метра (что является нарушением норм СНиП и санитарных норм, в соответствии с которыми при производстве такого рода работ должен быть произведен отступ 20 метров), выгреб ее негерметичен. ДД.ММ.ГГГГ ответчица приступила к возведению стен из кирпича над вышеуказанной сливной ямой. В ДД.ММ.ГГГГ к сливной яме подведен слив нечистот из дома.

Ссылаясь на положения норм Градостроительного кодекса, положения ст. ст. 209,304,263, 12 ГК РФ, истицы просили суд обязать Неверову О.А. устранить допущенные ею при строительстве сливной ямы и возводящегося над ней капитального сооружения нарушения: а именно, перенести сливную яму и возводящее над ней сооружение, расположенные по адресу: <адрес>, в другое место - на расстояние 20 метров от летней кухни истиц, расположенной по адресу: <адрес>, в сторону домовладения Неверовой О.А.; взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела: стоимость услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, госпошлину, стоимость строительно-технической экспертизы.

При рассмотрении дела, после проведения строительно-технической экспертизы, истицы уточнили требования иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просили суд обязать Неверову О.А. привести спорную принадлежащую ей сливную яму, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями норм СНиП и СанПиН, для чего выполнить следующие мероприятия: произвести выкачку содержимого сливной ямы, произвести дезинфекцию стен и основания сливной ямы, засыпать существующую сливную яму грунтом; взыскать с Неверовой О.А. судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно, стоимость услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг адвоката за представительство в суде <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, стоимость строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем:

1.Нарожняя Л.К. и Худобина Т.В. отказываются от исковых требований к Неверовой О.А. о приведении сливной ямы, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с требованием норм СНиП и СанПин, для чего выполнить следующие мероприятия: произвести выкачку содержимого сливной ямы, произвести дезинфекцию стен и основания сливной ямы, засыпать существующую яму грунтом.

2.Неверова О.А. обязуется выплатить Худобиной Т.В. <данные изъяты> – расходы по проведению экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску Нарожней Л.К., Худобиной Т.В. к Неверовой О.А. об обязании привести сливную яму в соответствии с требованиями норм СНиП и СанПин и взыскании судебных расходов.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения.

Выслушав сторон и их представителей, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Нарожней Л.К., Худобиной Т.В. и Неверовой О.А. мировое соглашение, согласно которому:

1. Нарожняя Л.К. и Худобина Т.В. отказываются от исковых требований к Неверовой О.А. о приведении сливной ямы, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с требованием норм СНиП и САнПин, для чего выполнить следующие мероприятия: произвести выкачку содержимого сливной ямы, произвести дезинфекцию стен и основания сливной ямы, засыпать существующую яму грунтом.

2. Неверова О.А. обязуется выплатить Худобиной Т.В. <данные изъяты> – расходы по проведению экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Нарожней Л.К., Худобиной Т.В. к Неверовой О.А. об обязании привести сливную яму в соответствии с требованиями норм СНиП и СанПин и взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Прокопенко